Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Борьба за экологию — сплошной фейк и проект маркетологов. Природа в опасности, но вы не спасаете ее

Охрана окружающей среды — долгий и сложный процесс, требующий участия каждого человека. И с годами число желающих помочь природе продолжает расти. Параллельно появились и те, кто не прочь на этом хорошо заработать. В нашей статье мы расскажем о том, как предприниматели втридорога продают людям идею.

Дисклеймер: Нет ничего плохого в заботе об окружающей среде, а также сопутствующем этому вегетарианстве и веганстве. Во-первых, это личное дело каждого, а во-вторых — подобный образ жизни нередко приносит пользу обществу. Но все хорошо в меру, а постулат «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого» никто не отменял.

Веганы — это люди, по различным (чаще — этическим) причинам не употребляющие животную пищу и отказавшиеся от использования всех продуктов животного происхождения. Включая одежду и другие предметы повседневного использования. Вегетарианцы от них отличаются тем, что просто не едят мясо.

В обществе всегда находятся те, кто хотел бы приобщиться к массовому тренду, погрузившись в него с головой, но при этом не вдается в подробности. Такой человек может не замечать возникающих противоречий. На этом и играют предприимчивые бизнесмены.

Пластиковый ад

Одно из первых, что слышат люди от защитников природы, — рассказ о тоннах неразлагающегося мусора, который на сотни лет остается лежать в почве, либо увеличивает площадь гигантского «пластикового острова» в Тихом океане. После этого начинаются призывы отказаться от повседневных вещей, сделанных из пластика. Например, отказаться от полиэтиленовых пакетов в пользу бумажных. Но это самое распространенное заблуждение.

Источник: pxhere.com

Сейчас многие крупные сетевые магазины перешли на использование бумажных биоразлагаемых пакетов. Они якобы не только могут быть использованы многократно, но и не наносят вреда окружающей среде. Однако такие упаковки моментально приходят в негодность при намокании и отправляются на свалку. Кроме того, для их производства необходимо много пресной воды, в ходе самого процесса требуется в три раза больше энергии, а в атмосферу выбрасывается на 70% больше вредных веществ, чем при создании пластиковых пакетов. Также сливы химикатов в водоемы увеличиваются в 50 раз, не говоря уже о так называемом «углеродном следе», то есть объеме выделяющихся парниковых газов.

Реально поможет природе наличие собственной многоразовой сумки. По-советски с «авоськой» ходить не придется. «Зеленые» давно торгуют хлопчатобумажными сумками всех размеров и цветов.

Без термостакана не разберешься

Из предыдущего мифа вытекает следующий — бумажные стаканчики. Мы берем в них кофе to-go ежедневно. Помимо уже озвученных проблем для экологии, создаваемых их производством, есть еще одна — и это даже не крышка из полистирола. Внутренняя сторона стаканчиков покрывается тонкой пластиковой пленкой, которая, очевидно, разлагается очень медленно.

Бумажный стаканчик для кофе Starbucks. Источник: needpix.com

Ко всему прочему крышка при нагреве может выделять канцерогены, которые непременно попадут в организм. Когда мы пьем из такого стаканчика, внутри нас оказывается микропластик. Его долгосрочное влияние на здоровье очень плохо изучено, и вред пока не доказан. Тем не менее, он хорошо адсорбирует токсичные органические вещества, позже выделяющиеся в организме. Для окружающий среды микропластик вреден тем, что оседает в пищеварительной системе мальков рыб, из-за чего те получают меньше калорий и погибают.

Решить эту проблему можно простой покупкой термокружки.

Кабаний ворс как средство личной гигиены

А теперь перейдем к более нелепым попыткам маркетологов и «зеленых» «защитить природу». Стремление некоторых людей «вернуться к истокам» на этот раз завела их в XV век, когда в Китае для чистки зубов использовали деревяшки со вставленной в них щетиной кабана — полностью биоразлагаемое средство личной гигиены, в отличие от общепринятых пластиковых.

В XXI веке некоторые компании предоставили покупателям возможность частично реконструировать быт пятисотлетней давности и начали торговать бамбуковыми зубными щетками. Однако при изготовлении современных версий уже почти не прибегают к стрижке диких свиней, но продолжатели традиций все еще есть. Как правило, в качестве щетины используются все тот же плохо разлагаемый нейлон.

Зубная щетка с пластиковой ручкой и кабаньим ворсом в качестве щетины. Источник: otzovik.com

В случаях, когда используется шерсть кабана, покупатели часто жалуются на жесткую щетину и неприятный привкус во рту. Если же взглянуть на бамбуковые зубные щетки, то они нередко продаются все в тех же пластиковых футлярах, которые экологичными точно не назвать. Здесь уже покупатель сам решает, что ему важнее — природа или собственные зубы.

Ненужные соломинки

Следующий товар попал в этот список не из-за того, что наносит вред, а по причине банальной ненадобности. Трубочка для употребления напитков стала в глазах общественности своего рода еще одним предметом личной гигиены. Поэтому когда в мире начали отторгать пластиковые изделия, им тут же принялись искать замену. Хоть фастфуд пока от этого материала не отказался, предприимчивые хозяева заведений общепита стали использовать железные, стеклянные и даже макаронные трубочки.

Тренд оценили далеко не все. Многие сомневаются, что многоразовое использование трубочек из металла может быть гигиеничным. Якобы слишком узкое отверстие плохо промывается, а в больших объемах они вряд ли будут тщательно очищаться специальным ершиком. Исследований на эту тему нет, поэтому однозначно утверждать, насколько употребление напитков таким способом безопасно для здоровья, нельзя.

Набор металлических трубочек для напитков. Источник: ecowiki.ru

Точно можно сказать, что потребность в трубочках сильно преувеличена. Они появились с резким подъемом популярности одноразовой посуды в прошлом веке, что требовалось для борьбы с распространением болезней. Сами соломинки были необходимы только для употребления газированных напитков с мороженым, так как без них это проблематичный процесс. Когда произошел пластиковый бум, их стали подавать ко всем стаканам. Со временем люди просто привыкли к ним.

На этом фоне замена пластиковых трубочек на любые другие выглядит безвредно. Но нельзя забывать, что в 1947 году больницы охотно перешли на пластиковые, чтобы не заниматься постоянной стерилизацией стеклянных трубочек.

Контрацепция должна быть экологичной!

Да, существуют веганские презервативы. Их отличие от обычных в том, что при изготовлении для придания изделию гладкости используется не животный белок казеин, а экстракт чертополоха. В остальном это все те же контрацептивы из латекса. Часто даже не меняется упаковка, в которой используются фольга и пластик. Иными словами, меньше вреда экологии от этого не становится.

Презервативы, как правило, делаются из полиуретана, полиизопрена или латекса, который используется чаще всего и является биоразлагаемым. Но для минимизации ущерба природе их необходимо корректно утилизировать, что часто не делается. В итоге они попадают в окружающую среду вместе с другим мусором, который не только сам по себе токсичен, но и принимается некоторыми животными за пищу.

Веганами казеин в презервативах рассматривается как нечто неприемлемое. Кроме того, часто эти изделия тестируются на животных, что тоже вызывает вопросы с точки зрения этики.

Важно понимать, что все вышеописанные товары продаются с существенной наценкой. При этом покупателю все это преподносится под соусом заботы об окружающей среде. На деле ни один из вышеуказанных предметов реальные проблемы экологии не решает, а часто даже, наоборот, вредит природе.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись полезной информацией с друзьями — нажми одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
35
Dain
ну так и займитесь делом, мэйл.ру! Например, напишите статью для альтернативно одаренных, что и как делать, чтобы не оставлять мусор на природе/на пляже. А то уже уже скоро невозможно будет туда ходить. В конце-концов, СМИ вы или девки базарные?
СсылкаПожаловаться
С Т
набор металических палочек-трубочек вызывает сомнение что это не из магазина "Интим"
СсылкаПожаловаться
Александр
"подобный образ жизни нередко приносит пользу обществу" - ОГРОМНУЮ пользу. Очищает генофонд от слабых умом путём естественного отбора :))
СсылкаПожаловаться
Эдуард Сога
Это зависит от воли государства! Раньше же было выгодно!
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Р История переписки7
Комментарий удален.Почему?
Уж насколько немцы стали чистоплюями и то, как и все начинали жизнь на помойке, потом дошло, да - через казни и штрафы.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Р История переписки7
Комментарий удален.Почему?
Да это ты по ходу историю не учил - там всю жизнь были наёмники и банкиры...
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Р История переписки5
Комментарий удален.Почему?
Швейцария - страна которая бедна природными ресурсами, если не считать гидроэнергетики. Не удачный пример, что там сейчас лепят то? Швейцарские часы Китайского происхождения ножики? Ох же ты, птица вещая.
СсылкаПожаловаться
Игорь727
Еще нужно бы добавить абзац про производство электроники по бессвинцовым технологиям...
СсылкаПожаловаться
Эдуард Сога
В Советское время был налажен сбор мукулатуры, пластковых банок с крышками, про сбор стеклотары я вообще молчу - это было как само собой разумеющееся. Почему сейчас этого нет?
СсылкаПожаловаться
DJ.BLACK
В ответ на комментарий от Denis Ryabkov
Denis Ryabkov
Начинать борьбу за экологию нужно с себя— я с 2005 года не использую полиэтиленовые пакеты,хожу в магазины с сумкой из нейлона(плащевка) — в год сохраняю природе 12 кг полиэтилена,а за 15 лет уже 180 кг.Как тебе такое Грета Тунберг— это тебе не с плакатами стоять и кричать о защите природы— это простой гражданин России.
СсылкаПожаловаться
Ну да, Я не раз видел тебя в магазине с пластиковым пакетом. Ты бы хоть себе не врал борец! Самому не смешно? Иди с миром, борец....
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Joel История переписки4
Joel
Во многом я с вами согласен, только хочу внести ясность по своей позиции. Мысль в том, что нельзя преуменьшать масштаб проблемы, делать из этого какую-то рутинную историю, дескать это старая общемировая проблема, там в будущем что-нибудь придумается. Может быть в статье стоило коснуться того, что проблема мусора в другом – в катастрофической нехватке предприятий по их переработке, в отсутствии инфраструктуры по раздельному сбору мусора, в недостатке элементарной культуры заботы об окружающей среде, начиная выброшенным фантиком из окна машины и заканчивая «отдыхом на зеленке» на майские праздники… Я читал чуть выше, вы написали, что думаете в других странах нет культуры обращения с отходами, ответ зависит от того, с кем сравнивать себя – если с Индией, думаю, у них ситуация гораздо хуже, чем у нас. А если, например, со Швейцарией, где с младых ногтей учат заботиться о природе, то всё совсем иначе.
СсылкаПожаловаться
Вопрос интересный, порыл что нашёл: тут вобщем одна любопытная деталь - более чем 60% мусора, это пластик и его перерабатывают только в пластик, причём везде или же стараются свои помойки продать. например нам, т.е. движение по кругу в круговороте ну этого самого. Далее только Япония наращивает свои берега твёрдобытовым мусором, покрышки используют как искусственные рифы и разводят что-то вроде молюсков, далее стандарт - картон в картон, метал в метал.. С остальным согласен.
СсылкаПожаловаться
Denis Ryabkov
Начинать борьбу за экологию нужно с себя— я с 2005 года не использую полиэтиленовые пакеты,хожу в магазины с сумкой из нейлона(плащевка) — в год сохраняю природе 12 кг полиэтилена,а за 15 лет уже 180 кг.Как тебе такое Грета Тунберг— это тебе не с плакатами стоять и кричать о защите природы— это простой гражданин России.
СсылкаПожаловаться
Joel
В ответ на комментарий от ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ История переписки3
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
Не согласен, в статье всё правильно написали - борьба за экологию конкретный фэйк. Объясняю статью: в ней написано следущее - шума по части экологичности продукции много, однако пластик как выпускался, так и выпускается, тюею не изменилось по большому счёту ничего, кроме ряда производителей одноразовой посуды из картона), а так мусор как плавал в море, так и плавает. Ютуб в помощь - запрос: мусор в море и на пляже.
А уж если брать города, то у меня простой вопрос - куда урны дели в борьбе с терроризмом, что, нельзя придумать подземную конструкцию... Можно, но никто не хочет платить, те же смытые контейнера с палубы - компания штраф заплатила, мусор - плавает, пока не утонет или не растащат. Поэтому вся эта видимость борьбы - фэйк. Бактериям пожирающим нефть на моей памяти только лет 30 как озвучили что есть и где они?
СсылкаПожаловаться
Во многом я с вами согласен, только хочу внести ясность по своей позиции. Мысль в том, что нельзя преуменьшать масштаб проблемы, делать из этого какую-то рутинную историю, дескать это старая общемировая проблема, там в будущем что-нибудь придумается. Может быть в статье стоило коснуться того, что проблема мусора в другом – в катастрофической нехватке предприятий по их переработке, в отсутствии инфраструктуры по раздельному сбору мусора, в недостатке элементарной культуры заботы об окружающей среде, начиная выброшенным фантиком из окна машины и заканчивая «отдыхом на зеленке» на майские праздники… Я читал чуть выше, вы написали, что думаете в других странах нет культуры обращения с отходами, ответ зависит от того, с кем сравнивать себя – если с Индией, думаю, у них ситуация гораздо хуже, чем у нас. А если, например, со Швейцарией, где с младых ногтей учат заботиться о природе, то всё совсем иначе.
СсылкаПожаловаться
compare
не с тем взялись боротьтся..зато, "хайп", великий! и "тролль-грета", может спокойно забить волосок на образование и кататься на яхтах! ей, хватит на безбедную жизнь до момента, пока не встретит тролля-Йенсена, который и возьмет на себя заботу о ее безбедном "хайповании"...
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Joel История переписки2
Joel
Последний раз оставлял комментарий где-то в 2010 году, статья настолько взбесила, что захотелось написать. Убежден, вы близки к истине. Материал статьи крайне поверхностный. В одну кучу собраны веганы, вегетарианцы и борцы за экологию. И преднамеренно делаются обороты: "рассказ о тоннах неразлагающегося мусора" - разве это просто рассказ?! То, что автор не видит мусора в своем подъезде или по дороге в офис, не значит, что нет целых регионов, страдающих от таких проблем. Автор просто смещает фокус внимания на то, что все это бесполезно, типа меры по поддержке экологии - это не более, чем происки жадных бизнесменов. Но мы-то знаем кто именно готов продать свою душу за 30 сребреников.
СсылкаПожаловаться
Не согласен, в статье всё правильно написали - борьба за экологию конкретный фэйк. Объясняю статью: в ней написано следущее - шума по части экологичности продукции много, однако пластик как выпускался, так и выпускается, тюею не изменилось по большому счёту ничего, кроме ряда производителей одноразовой посуды из картона), а так мусор как плавал в море, так и плавает. Ютуб в помощь - запрос: мусор в море и на пляже.
А уж если брать города, то у меня простой вопрос - куда урны дели в борьбе с терроризмом, что, нельзя придумать подземную конструкцию... Можно, но никто не хочет платить, те же смытые контейнера с палубы - компания штраф заплатила, мусор - плавает, пока не утонет или не растащат. Поэтому вся эта видимость борьбы - фэйк. Бактериям пожирающим нефть на моей памяти только лет 30 как озвучили что есть и где они?
СсылкаПожаловаться
unknown
Смотрю на себя: кофе я пью дома, в магазин хожу со своим пластиковым пакетом и пользуюсь им до тех пор, пора не начнет разлагаться от старости, туалетной бумагой не пользуюсь, т.к пользуюсь бидешной лейкой...
СсылкаПожаловаться
Joel
В ответ на комментарий от Таня Пешкова
Таня Пешкова
Считаю что писать в нашей стране такие статьи чистое вредительство! Мои соседи с трудом доносят мусор до баков, отношения к экологии у них просто нет, они о ней не слышали. Нам нужно поднимать с нуля уровень экограмотности у населения, а не писать эту хрень. Вот что хотел автор сказать этой статьей? ( не беру в расчет то, что вполне возможно эта статья входит в блок заказных статей чтобы обесценить мусорные бунты по всей России и прикрыть попу чиновникам) Наши леса завалены мусором, и прежде всего пластиковыми пакетами, пэт упаковками. Да, возможно металические трубочки это перебор, но называть статью "Борьба за экологию — сплошной фейк и проект маркетологов" это или цинизм за деньги или край глупости.
СсылкаПожаловаться
Последний раз оставлял комментарий где-то в 2010 году, статья настолько взбесила, что захотелось написать. Убежден, вы близки к истине. Материал статьи крайне поверхностный. В одну кучу собраны веганы, вегетарианцы и борцы за экологию. И преднамеренно делаются обороты: "рассказ о тоннах неразлагающегося мусора" - разве это просто рассказ?! То, что автор не видит мусора в своем подъезде или по дороге в офис, не значит, что нет целых регионов, страдающих от таких проблем. Автор просто смещает фокус внимания на то, что все это бесполезно, типа меры по поддержке экологии - это не более, чем происки жадных бизнесменов. Но мы-то знаем кто именно готов продать свою душу за 30 сребреников.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от . История переписки2
.
Хуже всего в веганстве, что оно приводит к деградации не мгновенно, а через несколько поколений, а то и десятков. Древние кроманьонцы, оказавшиеся при миграции на изолированных островах Индонезии, быстро пожирали всю крупную живность и вынужденно переходили на чисто растительную еду. За несколько столетий они деградировали до карликовых размеров. Их мозг весил несколько сотен граммов, а рост едва превышал метр. И это были взрослые люди, с зубами мудрости, с наслоениями в костях, показывающими очень скудное питание. От растительной еды они вырастали хилыми и мелкими, и давали еще более мелких детей. Через тысячу лет, потомки нынешних веганов, будут щипать травку и мычать
СсылкаПожаловаться
По совести мне на них начхать - каждый с ума сходит по своему, но проблема раскидывания мусора везде - это реальная проблема, а на эту тему уже много говорили: отсутствие элементарной культуры, даже на природе - имеется общее место с мангалом, пришёл на шашлык, так возьми с собой бутыль с водой и пакет для мусора. Нет, после себя мусор нужно раскидать, мангал залить собственной мочёй. В последнее десятилетие, Россия явно чердаком поехало. В остальном мире думаю дела обстоят похоже.
СсылкаПожаловаться
Advokat
Любой психиатр вам скажет, что веганство это банальное психическое отклонение (боязнь кожанной обуви и тд.). В редких особо тяжелых случаях и отказ от секса (типо мясо в мясо) с заменой на латексные игрушки. Но новомодное понятие - толерантность, не позволяет об этом говорить в слух.
СсылкаПожаловаться
.
В ответ на комментарий от zzz zzz
zzz zzz
Я так и думал , что Грета тунберг это фейк
СсылкаПожаловаться
Грета Тунберг - это гриб)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас