Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Ошибки известных ученых: Галлей считал Землю полой, Кельвин критиковал Дарвина

​​​​​​​Научный авторитет далеко не всегда залог правильности гипотез и теорий. Бывает так, что человек, сделавший прорывные открытия, начинает вести науку не в том направлении. Многие знаменитые ученые делали в своей жизни ошибки, которые сегодня нам кажутся глупыми. Разбираемся, как и почему это происходило.

Таинственный флогистон

В XVII веке изучение химии было чем-то сродни расшифровке древнего мертвого языка. Большинство химических элементов тогда еще не были открыты, и ученым приходилось изобретать вычурные теории, чтобы объяснить даже самые простые процессы. Например, горение.

Сегодня всем известно, что с химической точки зрения горение — это окисление горючего вещества кислородом, содержащимся в воздухе. Однако Иоганн Иоахим Бехер, изучавший это явление, о существовании кислорода ничего не знал. Более того, тогда в науке господствовало мнение о том, что воздух — односоставная субстанция, и никакого специального компонента, поддерживающего огонь, в нем нет.

Раз дело не в воздухе, значит наверняка причина в том, что горит. По мнению Бехера, процесс горения обусловлен тем, что субстанции теряют так называемую terra pinguis — «жирную землю». А процесс горения относится к реакциям разложения, а не реакциям присоединения.

Фото: pinterest

В 1703 на основе работ Бехера немец Георг Эрнст Шталь сформировал теорию флогистона, которая получила широкое признание ученого мира и пользовалась повсеместной поддержкой почти до конца XVIII. Это привело к тому, что британец Генри Кавендиш, выделивший в ходе своих опытов в 1766 году газообразный водород, ошибочно назвал его флогистоном. А Джозеф Пристли, который спустя восемь лет смог выделить газообразный кислород, «обозвал» его «бесфлогистонным воздухом».

Покончить с ошибочной теорией в 1780-е годы сумел француз Антуан Лавуазье, проведший детальный анализ и синтез воздуха. Но даже несмотря на убойные аргументы Лавуазье, адепты флогистона от своей концепции отказались не сразу. В частности, тот же Пристли до конца своей жизни так и не принял доводы француза, стоически наблюдая, как его бывшие единомышленники складывают оружие.

Заблуждение лорда Кельвина

Уильям Томпсон, лорд Кельвин — один из величайших ученых не только Британии, но и всего мира. Согласитесь, единицу измерения температуры в честь кого попало называть не станут. Кельвин одним из первых сформулировал в общем виде второй закон термодинамики, заложил основу учения об электрических колебаниях, усовершенствовал конструкции компаса, лота, гальванометра и ампер-весов.

Однако и в его научной биографии есть ошибочные выводы. Так, Уильям Томпсон был одним из первых, кто предложил использовать физические методы для вычисления возраста Земли. Ученый попытался рассчитать, сколько времени нужно было раскаленному шару материи, чтобы охладиться до существующего ныне градиента температур и сформировать нашу планету в том виде, в каком мы ее знаем.

В своей оценке возраста Земли лорд Кельвин очень сильно ошибся. Фото: Wikimedia / United States Geological Survey / Общественное достояние

Сам подход был, конечно, революционным — однако из-за недостатка накопленных знаний затея Кельвина не могла быть успешной. Во-первых, физик не учел влияния процессов радиоактивного распада на остывание Земли (да и не мог учесть, ведь понятия радиоактивности еще не существовало). Во-вторых, он считал, что степень нагревания одинакова как на поверхности Земли, так и в ее недрах — что оказалось в корне неверным.

Таким образом, рассчитанный Кельвином возраст планеты оценивался в диапазоне от 20 до 40 миллионов лет (по последним данным эта цифра составляет 4,53 миллиарда лет). На одну ошибку лорд Кельвин взгромоздил другую: на собственных расчетах он построил критику теории эволюции Дарвина, утверждая, что ни 20, ни 40 миллионов лет не хватило бы для появления всех современных видов.

Витамины Лайнуса Полинга

Может ли ученый продвигать антинаучные теории? Такое случается. А если он не просто ученый, а лауреат Нобелевской премии? Да хоть двух: Лайнус Полинг — показательный пример.

Лайнус Полинг. Фото: Wikimedia / Public Domain

В начале 1960-х годов Полинг был одним из самых уважаемых в мире людей. Он объединил квантовую физику с химией, внес неоценимый вклад в понимание природы химических связей, заложил основы теории нативных и денатурированных белков. Вдобавок ко всему этому ученый еще и вел активную общественную деятельность, высказываясь против разработки и распространения ядерного оружия.

За достижения в области химии Полинг получил первую Нобелевскую премию в 1954 году, а за политический активизм ему в 1962 году еще и была вручена Нобелевская премия мира. А затем начался процесс превращения именитого ученого во мракобеса. Толчом стало письмо некоего Ирвина Стоуна: тот писал Полингу, что 65-летний на тот момент ученый сможет дожить как минимум до девяноста лет, если каждый день будет потреблять по 3000 мг витамина C (суточная доза этого вещества в зависимости от пола и возраста составляет 4090 мг).

Полинг стал продвигать свою теорию в массы: в 1970 году он выпустил книгу «Витамин С и простуда», которая стала бестселлером и привела к тому, что аскорбиновая кислота превратилась в товар №1 в аптеках. И несмотря на то, что и до, и после публикации книги ученого многие исследования показывали, что «лошадиные дозы» витамина С никакой пользы не приносят, Полинг с выбранного однажды курса не свернул. Те, кто близко знал дважды нобелевского лауреата, этому нисколько не удивлялись: Лайнус был чрезвычайно тщеславен, и, хорошо подмечая чужие ошибки, свои признавать никак не хотел.

Полая Земля: научно, но ошибочно

Эдмунд Галлей был одним из тех, кого принято называть «человек эпохи Возрождения»: область его научных интересов была едва ли не безграничной. Галлей изучал орбиты планет, обнаружив неравенство скоростей Юпитера и Сатурна; изучая показатели смертности городского населения, создал теорию актуарных расчетов для страхования жизни; составил первую дошедшую до наших времен карту магнитных склонений Земли.

Многие открытия Галлея лежат в основе современных научных теорий. Но есть среди гипотез ученого одна, которая сегодня вызывает улыбку. Речь о «полой Земле». Нет, Галлей не писал о том, что глубоко под ногами у людей обитают рептилоиды: все было гораздо научнее, хотя и не прошло проверку временем.

Гипотеза Галлея была красивой, но, увы, неверной. Фото: Earth's Ancient History

Среди вопросов, которые интересовали Галлея, была в том числе и загадка блуждающего магнитного полюса. Почему он не совпадает с географическим и вообще не имеет «постоянной» прописки. Чтобы объяснить это, ученый предположил, что внутри Земли движутся несколько полых сфер, по размерам примерно равные Марсу, Венере и Меркурию.

По мнению Галлея, эти самые сферы не падают друг на друга, потому что покрыты толстым слоем намагниченного металла и удерживаются гравитацией. Стоит сказать, что теория получилась довольно стройной, и даже предугадала реальное внутреннее строение Земли. Но с неверными исходными данными шансов рассчитать все правильно у Галлея не было абсолютно.

Каналы Марса

Вопросом «Есть ли жизнь на Марсе?» человечество задавалось очень давно. И вряд ли мы погрешим против истины, если скажем, что большинству людей хотелось услышать в ответ на него твердое «Да!». Итальянский астроном Джованни Скиапарелли был одним из тех, благодаря кому многие земляне верили в то, что на Марсе существует развитая цивилизация.

Наблюдая за Красной планетой в 1877 году, Скиапарелли увидел, что ее поверхность покрыта тонкими длинными линиями, похожими на каналы. Как и любой серьезный ученый, астроном не стал делать поспешных выводов о том, что марсианские гуманоиды активно развивают ирригацию. Но из-за того, что итальянское слово canali, обозначающее выемки любого рода, на английский перевели как canals (слово, используемое для определения искусственно созданных каналов), сообщение об открытии Скиапарелли превратилось в «нездоровую сенсацию» и подтверждение существования разумной жизни вне Земли.

Карта марсианских каналов Скиапарелли. Фото: wikimedia / Общественное достояние

Идею о наличии каналов на Марсе подхватили многие ученые. Некоторые из них, например американец Персиваль Лоуэлл, делали ее краеугольным камнем своих теорий о существовании на соседней планете высокоразвитой цивилизации. Но чем больше накапливалось данных научных исследований, тем сомнительнее они выглядели. Карты каналов, составленные разными астрономами, не совпадали; некоторые ученые и вовсе никаких каналов на Марсе не видели.

В конечном итоге уже в начале XX века научное сообщество сошлось во мнении, что увиденные Скиапарелли и его последователями canali были всего лишь оптической иллюзией. В 1903 году англичанин Эдвард Маундер провел эксперимент, показавший, что многие люди склонные видеть сетку каналов на дисках с беспорядочным набором пятен.

Впрочем, на авторитет Скиапарелли и его роль в науке история с каналами не повлияла. Так, именно на предложенных им терминах основывается современная номенклатура марсианских форм рельефа. А еще в честь итальянца названы кратеры на Марсе и Луне и космический аппарат.

Йозеф Галль: как заработать приставку «псевдо»

Иногда на разработку какой-либо теории не хватает и целой жизни ученого. Отдавая всего себя доказательству собственных идей, можно пойти по ложному пути и остаться в истории науки как псевдоученый и шарлатан. И никто уже не вспомнит тот факт, что твои помыслы исследователя были чисты и ты никого не пытался обмануть.

С Францом Йозефом Галлем, основоположником френологии, произошла как раз такая история. Изучая физиологию и анатомию человека, Галль заинтересовался теорией о внешнем выражении психических особенностей личности. Идея, которая стала основой френологии, достаточно проста: различия в активности и степени развития частей мозга можно определить по «рельефу» черепа.

Френология — яркий пример того, как интересные идеи конвертируются в псевдонауку. Фото: wikimedia / Benutzer:Summi / Общественное достояние

Развивая свои идеи, Галль читал лекции, консультировал публику и издавал монографии. Человек безусловно одаренный, он сделал много интересных и оказавшихся точными наблюдений: например, установил тот факт, что разумность вида зависит от размеров коры больших полушарий головного мозга. Однако многие идеи Галля по современным меркам оказались редкостной чушью. Большинство современных людей только рассмеялись бы после того, как кто-то указал на их черепе «шишку лени» или «шишку патриотизма».

Уже к 1824 году френология приобрела приставку «псевдо», а ее основатель Галль — репутацию псевдоученого. Сам Франц Йозеф скончался через четыре года после этого, оставшись верным своим убеждениям и в указав в завещании, что его голова после смерти должна быть отделена от тела и пополнить научную коллекцию Галля.

Это тоже интересно:

Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
23
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Жуйков Д.В. История переписки5
Жуйков Д.В.
Куда то Вас не в ту степь унесло, я говорил о сказочных персонажах, без двойных смыслов.
СсылкаПожаловаться
Боюсь что в наше время сказка это не фантастика, еврейский народ пошел от Ноя согласно завету...так же и Кащей имел под собой чей то образ, а с учетом того что какая то женщина возможно дочь обнуленного возглавляет генетические исследования по продлению жизни...
СсылкаПожаловаться
Жуйков Д.В.
В ответ на комментарий от Невозмутимый История переписки4
Невозмутимый
Я бы выбрал Ноя, обнуленного что то видеть не хочется, а снайпера который сломает иглу Кощея последние 30 лет не наблюдаю. Да и зачем Кащей что б он вашу Василису стырил и топтал ее пока вы будете думать каким способом ее освободить ?
СсылкаПожаловаться
Куда то Вас не в ту степь унесло, я говорил о сказочных персонажах, без двойных смыслов.
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Жуйков Д.В. История переписки3
Жуйков Д.В.
Из сказочных персонажей мне ближе Кащей Бессмертный.
СсылкаПожаловаться
Я бы выбрал Ноя, обнуленного что то видеть не хочется, а снайпера который сломает иглу Кощея последние 30 лет не наблюдаю. Да и зачем Кащей что б он вашу Василису стырил и топтал ее пока вы будете думать каким способом ее освободить ?
СсылкаПожаловаться
НД ПРОЕКТ
Вообще то каналы на Марсе есть, и это было на Гуглирз лет 8 назад. Потом отфотошопили планету.
СсылкаПожаловаться
Степан Молодцов
В ответ на комментарий от паша гуцалов
паша гуцалов
А теория дарвина это что уже не теория? ее легко можно и нужно ставить под сомнение и сейчас. один простой парадокс яйцо-курица ставит эту теорию на лопатки. А ведь есть миллионы других нестыковок, да и вообще это тупо что продуманные до мелочей организмы и экосистемы появляются случайным способ. это как теория о том что миллион мартышек с печатными машинками могут написать книгу, нет не смогут, разве что теорию дарвина
СсылкаПожаловаться
Ссылаться на парадокс кто раньше, яйцо или курица, это все равно, что сравнивать белое и квадратное. По этому парадоксу сразу можно определить абсолютно не образованных людей. Вы еще спросите, кто раньше появился, яблоко или яблоня.
СсылкаПожаловаться
Владимир
когда эйнштейн выдал свою теорию относительности это было круто. теперь её опровергают многие ученые. и так было, так есть, и так и будет далее. раньше планета наукой признавалась что она плоская, теперь она круглая. далее еще какой нибудь идиот от науки придумает очередную ересь и все в это будут верить пока другой идиот её не развенчает. люди любят придумывать всякую ересь и верить в неё. и это касается всего, что науки, что религии, что всего остального.
СсылкаПожаловаться
Жуйков Д.В.
В ответ на комментарий от N История переписки6
N
Может если бы не принимал витамин С, то прожил бы до 110 лет, генетика и всё такое ;-)
СсылкаПожаловаться
Может и так, пожил бы еще старина :-)
СсылкаПожаловаться
N
В ответ на комментарий от Жуйков Д.В. История переписки5
Жуйков Д.В.
Интересно как они объяснили, что Полинг принимал лошадиные дозы почти 30 лет и не загнулся через 5 лет от страшных последствий передоза витамина С какие описывает официальная медицина?
СсылкаПожаловаться
Может если бы не принимал витамин С, то прожил бы до 110 лет, генетика и всё такое ;-)
СсылкаПожаловаться
АрФи
В ответ на комментарий от паша гуцалов
паша гуцалов
А теория дарвина это что уже не теория? ее легко можно и нужно ставить под сомнение и сейчас. один простой парадокс яйцо-курица ставит эту теорию на лопатки. А ведь есть миллионы других нестыковок, да и вообще это тупо что продуманные до мелочей организмы и экосистемы появляются случайным способ. это как теория о том что миллион мартышек с печатными машинками могут написать книгу, нет не смогут, разве что теорию дарвина
СсылкаПожаловаться
Паша, для начала почитайте хоть одну НАУЧНУЮ книгу про эволюцию и антропологию, а потом смело пишите диссертацию, которой вы "легко" поставите под сомнение давно принятую теорию, у которой достаточно физических доказательств чтобы в наше время ее воспринимали как факт. Парадокс яйцо-курица уже давно решен. Первой была курица, а яйцо - результат мутации этой курицы. Продуманные до мелочей организмы и экосистемы появляются не случайным способом, а естественным отбором. Уважаемый, прочитайте хоть одну книгу на эту тему, а не позорьтесь тут своими деревенскими знаниями.
СсылкаПожаловаться
Жуйков Д.В.
В ответ на комментарий от Игорь Тарасов История переписки4
Игорь Тарасов
Уже провели, причём сделала это им же созданная лаборатория сразу после его смерти. Никакого влияния на продолжительность жизни, на лечение и профилактику простудных заболеваний витамин С не оказывает.
СсылкаПожаловаться
Интересно как они объяснили, что Полинг принимал лошадиные дозы почти 30 лет и не загнулся через 5 лет от страшных последствий передоза витамина С какие описывает официальная медицина?
СсылкаПожаловаться
Жуйков Д.В.
В ответ на комментарий от Невозмутимый История переписки2
Невозмутимый
наверное все же не много так как Ной прожил 500-600 лет.
СсылкаПожаловаться
Из сказочных персонажей мне ближе Кащей Бессмертный.
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
НЕВЕЖДЫ с мейла! Вы точно знаете, что являетесь пятым медиа контентом с аудиторией почти 100 млн. Ваш невежественный бред читают миллионы молодых, которых отучили мыслить, анализировать, пользоваться альтернативными источниками информации. Вы рискуете так на всю жизнь и остаться младшими ботами у Хозяина, если не займетесь минимальной ликвидацией своей безграмотности. "Денис Гордеев", он же "Виталий Лапиков", прежде чем набраться дерзости и начать обсуждать ВЕЛИКИХ, выучите элементарные школьные азы. Процесс горения - это окислительно-восстановительный процесс с передачей электронов от одного элемента (восстановителя) другому (окислителю) и кислород здесь на причем, как и горючее вещество. Вода горит во фторе бледно розовым пламенем, элементы ракетного топлива без участия кислорода воздуха выделяют видимое тепловое излучение, которое вы называете огонь..... и пр, пр, пр...Тыкать вас носом в остальной ваш бред смысла не имеет... Знания еще можно купить за деньги - торопитесь.
СсылкаПожаловаться
паша гуцалов
А теория дарвина это что уже не теория? ее легко можно и нужно ставить под сомнение и сейчас. один простой парадокс яйцо-курица ставит эту теорию на лопатки. А ведь есть миллионы других нестыковок, да и вообще это тупо что продуманные до мелочей организмы и экосистемы появляются случайным способ. это как теория о том что миллион мартышек с печатными машинками могут написать книгу, нет не смогут, разве что теорию дарвина
СсылкаПожаловаться
Робот Разумный
Европа в 18 веке считала что мир состоит из земли, воздуха, воды и огня, а Демокрит в третьем веке до нашей эры считал что мир состоит из атомов и пустоты. Европа в 12 веке считала, что Земля стоит на черепахе или лежит на дне сундука, а вокруг крутятся сферы. А римляне до нашей эры умели объяснять затмение Солнца тем, что Луна закрывает его. А сегодня многие люди на Земле верят в то, что до Луны долететь нельзя...
СсылкаПожаловаться
Игорь Тарасов
В ответ на комментарий от Жуйков Д.В. История переписки3
Жуйков Д.В.
Ну в случае Полинга это не теория, а его собственная практика. Наука тоже миллионы раз ошибалась. Вот когда проведут опыты на длинных временных отрезках, пусть и говорят что Полинг ошибался.
СсылкаПожаловаться
Уже провели, причём сделала это им же созданная лаборатория сразу после его смерти. Никакого влияния на продолжительность жизни, на лечение и профилактику простудных заболеваний витамин С не оказывает.
СсылкаПожаловаться
Жуйков Д.В.
В ответ на комментарий от Евгений Стриженов История переписки2
Евгений Стриженов
При этом с позиции науки это вообще ни о чем не говорит и никак не подтверждает его теорию. Возможно, это повод для более тщательного исследования (собственно про них и упоминалось, что они не доказали пользы Витамина С). Но научные теории на одном отдельном событии/случае не строятся. Тут как раз очень верна одна известная поговорка про то, что "один раз - случайность, два раза - совпадения, а три раза - закономерность". Очень верная в науке поговорка, ее стоит постоянно держать в голове.
СсылкаПожаловаться
Ну в случае Полинга это не теория, а его собственная практика. Наука тоже миллионы раз ошибалась. Вот когда проведут опыты на длинных временных отрезках, пусть и говорят что Полинг ошибался.
СсылкаПожаловаться
Евгений Стриженов
В ответ на комментарий от Жуйков Д.В.
Жуйков Д.В.
Как то стыдливо умолчали, что Полинг прожил 93 года употребляя лошадиные дозы витамина С.
СсылкаПожаловаться
При этом с позиции науки это вообще ни о чем не говорит и никак не подтверждает его теорию. Возможно, это повод для более тщательного исследования (собственно про них и упоминалось, что они не доказали пользы Витамина С). Но научные теории на одном отдельном событии/случае не строятся. Тут как раз очень верна одна известная поговорка про то, что "один раз - случайность, два раза - совпадения, а три раза - закономерность". Очень верная в науке поговорка, ее стоит постоянно держать в голове.
СсылкаПожаловаться
Александр
Я вот считаю, что Эйнштейн грубо надругался над наукой со своими доводами, особенно, что нельзя превысить скорость света, а вдруг возможно. Да и в целом мы даже туже жизнь ищем на других планетах судим по своему мнению, а может жизни бывают разного типа и тд.
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Светлана Килина
Светлана Килина
Комментариев нет.... а на всякие мусорные новости их тысячи за первый же час...
СсылкаПожаловаться
все в ютубе ушли сражаться с ольгинцами и пригожиными, ставить дюзы муд о звону и наблюдать за Хабаровском...
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Жуйков Д.В.
Жуйков Д.В.
Как то стыдливо умолчали, что Полинг прожил 93 года употребляя лошадиные дозы витамина С.
СсылкаПожаловаться
наверное все же не много так как Ной прожил 500-600 лет.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас