Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Павел Дуров пообещал биткоин-гранты для «цифрового сопротивления»

Павел Дуров на своей странице во «ВКонтакте» подвел итоги первого дня блокировки Telegram в России. Он поблагодарил российских пользователей за поддержку и преданность мессенджеру и рассказал, что власти готовы блокировать миллионы IP-адресов, несмотря на то, что это может помешать работе других компаний и сервисов. Например, были проблемы у мессенджера Viber, многих магазинов, банков и онлайн-игр.

Собака в капюшоне — символ цифрового сопротивления, нарисованный Павлом Дуровым

Дуров займется поддержкой так называемого цифрового сопротивления — людей, которые создают vpn-серверы и прокси для обхода блокировки. Он заявил, что готов потратить несколько личных миллионов долларов, но выплачивать их будет в биткоинах. Заодно основатель Telegram призвал других помогать настраивать прокси и VPN или финансировать администраторов серверов.

Вместе с итогами Дуров рассказал, что Россия не составляет существенную долю базы Telegram, а этот рынок важен для команды «по личным соображениям».

Читайте также: 

Расскажите друзьям о биткоин-грантах от Павла Дурова, для репоста нажмите на кнопку соцсети ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
217
Павел Ковальков
Новый писк моды... цифровое сопротивление... Значит уже мало передачи через зашифрованный канал инструкций террористу-смертнику, подорвавшему себя в метро Санкт-Петербурга. И передавать через подобный канал в центральную Россию инструкции по вербовке террористов в ряды: "Исламского государства" - тоже стало скучно? В последних двух предложениях исторические факты, доказанные в рамках уголовных дел. Про массовый взлом несколько лет назад системы регистрации социальной сети: "В контакте", от которого пострадали десятки пользователей, включая меня, я вообще молчу. На разных форумах и без меня было немало сказано...
СсылкаПожаловаться
Avo Kurzweil
В ответ на комментарий от Бр Евно История переписки3
Бр Евно
А что он сделал, чтобы его поддерживали миллионы?
СсылкаПожаловаться
Да уж больше чем ты
СсылкаПожаловаться
Алексей Брин
отток мозгов за границу налицо, останутся одни ворюги и холопы... Печально смотреть, как разваливается некогда великая рассея, а оставшееся рассеяне сами себя перегрызут, судя по каментам.
СсылкаПожаловаться
Виталий Грабченко
В ответ на комментарий от Николай Самохвалов История переписки4
Николай Самохвалов
zae"al ты тут у каждого тут спрашивать, кто раздает право слова) Тебе, может, хозяин и разрешает тявкать в сторону русских, а русским разрешение не требуется.
СсылкаПожаловаться
Во первых, животное, тявкать тебе никто права не давал. Во вторых, опять же, по какому праву ты за всех русских расписываешься. Встреться ты мне в жизни, кремлебот тупой, поговорил бы ты.
СсылкаПожаловаться
Николай Самохвалов
В ответ на комментарий от Виталий Грабченко История переписки3
Виталий Грабченко
А тебе кто давал право представлять адекватных россиян? Вас специально таких тупых набирают в рунете зад самому лизать?
СсылкаПожаловаться
zae"al ты тут у каждого тут спрашивать, кто раздает право слова) Тебе, может, хозяин и разрешает тявкать в сторону русских, а русским разрешение не требуется.
СсылкаПожаловаться
Александр
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки2
Петр Коваленко
Всю сразу и целиком - или по решению суда?
Одно дело - когда по решению суда дают санкции на просмотр разговоров конкретного подозреваемого или виновного (для поиска подельников).
Другое - когда имеют доступ ко всей инфе, скопом.
СсылкаПожаловаться
цру, фбр запрос подали и если им не ответят, то уже будет суд за то что они не ответили на запрос...
СсылкаПожаловаться
нет
В ответ на комментарий от Гагаринский 37/8 История переписки6
Гагаринский 37/8
Ты типичное одноклеточное животное. ЛоЛ я из Москвы!
СсылкаПожаловаться
ты всех всегда по себе ровняшь,да,марш быстро обратно на родину а то заплату в следующий раз не выдам
СсылкаПожаловаться
Гагаринский 37/8
В ответ на комментарий от нет История переписки5
нет
Ну ты то сидя в укропии должен лучше нас знать нашу конституцию или что вам америнцы в очерной раз вату вместо газа не завезли =)
СсылкаПожаловаться
Ты типичное одноклеточное животное. ЛоЛ я из Москвы!
СсылкаПожаловаться
Savonarola
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки11
Петр Коваленко
Управлять страной - понятие растяжимое. Власть может иметь различные полномочия. Полномочия и система власти в России во многом прописаны в Конституции. Но если есть карманный Конституционный суд, то можно чёрное называть белым, и наоборот. Завтра в России введут, чего доброго, монархию, а КС скажет, что "так и было")
СсылкаПожаловаться
Понятие растяжимое, а управление конкретное.
По этому твои расплывчатые рассуждения не имеют никакой конкретной ценности - просто бла-бла.
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
В ответ на комментарий от Savonarola История переписки10
Savonarola
Вот по этому были выборы и выбрали власть в России, которой народ доверил управлять страной от своего имени.
Вам надо в энциклопедиях почитать базовые определения. Не имея базовых знаний, вы начинаете путаться в трёх соснах.
СсылкаПожаловаться
Управлять страной - понятие растяжимое. Власть может иметь различные полномочия. Полномочия и система власти в России во многом прописаны в Конституции. Но если есть карманный Конституционный суд, то можно чёрное называть белым, и наоборот. Завтра в России введут, чего доброго, монархию, а КС скажет, что "так и было")
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
В ответ на комментарий от Savonarola История переписки6
Savonarola
2.Вот по этому есть выборы, есть наука статистика, есть КС и другие суды, есть ООН. И вообще, много чего есть.
2.Можете не идти в КС, а продолжать ныть в Интернете. Только нытьё у окружающих вызывает только жалость и презрение.
СсылкаПожаловаться
А ещё можно использовать Телеграм, даже без VPN и прокси, общаться там в чатиках, подписываться на Телеграм-каналы. И говорить спасибо Паше Дурову)
СсылкаПожаловаться
Savonarola
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки9
Петр Коваленко
Ну вот Вы считаете, что блокировка Телеграма - хорошее дело. Я считаю что нет. Уже расхождение во мнениях)
СсылкаПожаловаться
Вот по этому были выборы и выбрали власть в России, которой народ доверил управлять страной от своего имени.
Вам надо в энциклопедиях почитать базовые определения. Не имея базовых знаний, вы начинаете путаться в трёх соснах.
СсылкаПожаловаться
Savonarola
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки5
Петр Коваленко
2. Да, моё личное мнение. Также как и Ваше.
3. Предложение идти в КС - это мягкая и завуалированная форма "идти на х....")
СсылкаПожаловаться
2.Вот по этому есть выборы, есть наука статистика, есть КС и другие суды, есть ООН. И вообще, много чего есть.
2.Можете не идти в КС, а продолжать ныть в Интернете. Только нытьё у окружающих вызывает только жалость и презрение.
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
В ответ на комментарий от Savonarola История переписки8
Savonarola
Опять же философия.
Если наступит такое время, что каждый будет знать мысли каждого, то это как раз приведёт к отличному Миру.
Задумал кто-то преступление, а все это сразу видят.
Тайно делать нужно плохие дела. Для хороших тайна не нужна.
СсылкаПожаловаться
Ну вот Вы считаете, что блокировка Телеграма - хорошее дело. Я считаю что нет. Уже расхождение во мнениях)
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
В ответ на комментарий от Savonarola История переписки4
Savonarola
2.Большая глупость прецирвать своё мнение или окружение на всех. Если вы сидите в тюрьме, то вокруг будете видеть только зеков и охранников.
По этому, что там "лично у вас" что-то вызывает, это только ваше личное мнение.
3.Есть Конституция, есть Конституционный Суд. И только он вправе толковать Конституцию, для этого он и создан.
Считаете что нарушена Конституция? Идёте с этим своим личным мнением в Конституционный Суд и подаёте жалобу.
СсылкаПожаловаться
2. Да, моё личное мнение. Также как и Ваше.
3. Предложение идти в КС - это мягкая и завуалированная форма "идти на х....")
СсылкаПожаловаться
Savonarola
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки7
Петр Коваленко
Сравнение с ядом не корректное. Почему Вы так не хотите, чтобы граждане могли общаться приватно? Два человека хотят пообщаться интимно, без лишних глаз - ату их, ату.
В будущем, вероятно, изобретут устройство, позволяющее считывать мысли человека непосредственно из мозга. к гадалке не ходи - государства захотят читать мысли всех людей, и наказывать сразу - за мыслепреступление, всё по Оруеллу.
СсылкаПожаловаться
Опять же философия.
Если наступит такое время, что каждый будет знать мысли каждого, то это как раз приведёт к отличному Миру.
Задумал кто-то преступление, а все это сразу видят.
Тайно делать нужно плохие дела. Для хороших тайна не нужна.
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
В ответ на комментарий от Savonarola История переписки6
Savonarola
Можно к этому вопросу подойти философски.
Кто-то создал яд, для которого нет противоядия. Значит, государство запрещает такой яд и всё.
Если у Дурова, к примеру, нет возможности, дешифровывать свой Телеграм, значит будет сидеть с ним на своём острове и переписываться с обезьянами и попугаями.
СсылкаПожаловаться
Сравнение с ядом не корректное. Почему Вы так не хотите, чтобы граждане могли общаться приватно? Два человека хотят пообщаться интимно, без лишних глаз - ату их, ату.
В будущем, вероятно, изобретут устройство, позволяющее считывать мысли человека непосредственно из мозга. к гадалке не ходи - государства захотят читать мысли всех людей, и наказывать сразу - за мыслепреступление, всё по Оруеллу.
СсылкаПожаловаться
Savonarola
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки3
Петр Коваленко
1. Я Вас не оскорблял.
2. Законы принимает "бешеный принтер", в котором абсолютное большинство единороссов. При этом что-то я не встречал людей, которые любят Единую Россию и за неё голосуют. Путина - любят, Шойгу, Лаврова - тоже, а вот наших депутатов из правящей партии не кроет только ленивый - ну и Вы. В связи с этим лично у меня выборы в ГД вызывают сомнения.
3. Есть Конституция, гарантирующая тайну личной переписки. Хотите читать сообщения - извольте изменить Конституцию:
"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-23-krf"
4. Дуров не указывает, как жить. Он предоставляет неподконтрольное средство общения.
СсылкаПожаловаться
2.Большая глупость прецирвать своё мнение или окружение на всех. Если вы сидите в тюрьме, то вокруг будете видеть только зеков и охранников.
По этому, что там "лично у вас" что-то вызывает, это только ваше личное мнение.
3.Есть Конституция, есть Конституционный Суд. И только он вправе толковать Конституцию, для этого он и создан.
Считаете что нарушена Конституция? Идёте с этим своим личным мнением в Конституционный Суд и подаёте жалобу.
СсылкаПожаловаться
Savonarola
В ответ на комментарий от Петр Коваленко История переписки5
Петр Коваленко
Клиенты Телеграма с открытым исходным кодом, сервера - с закрытым. Алгоритмы шифрования прямо в Википедии перечислены. То, что Вы знаете алгоритм, не означает что Вы можете его сломать. Собственно, на этом основаны все алгоритмы с публичным ключом.
Основная фишка телеграма - секретные чаты, в которых переписка пользователей не может быть расшифрована на серверах Телеграма. Исходный код я, конечно, не смотрел, да и вряд ли моих знаний хватит, но если бы там была дыра - это бы заметили рано или поздно.
СсылкаПожаловаться
Можно к этому вопросу подойти философски.
Кто-то создал яд, для которого нет противоядия. Значит, государство запрещает такой яд и всё.
Если у Дурова, к примеру, нет возможности, дешифровывать свой Телеграм, значит будет сидеть с ним на своём острове и переписываться с обезьянами и попугаями.
СсылкаПожаловаться
Петр Коваленко
И ещё вопрос вдогонку всем тем, кто хочет раскрыть всю переписку для органов - а какая ответственность предусмотрена для сотрудника органов, если он эту информацию использует не в служебных, а в личных целях - для обогащения, из мести, по приколу и т.д.
Вот, предположим, офицеру ФСБ отказала девушка, а он, в отместку, выкладывает всю её интимную переписку в сеть. по какому закону такого накажут? И накажут ли?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас