Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Exynos против Snapdragon. Две версии Samsung Galaxy S21 сравнили в производительности

Похоже, в этом году Samsung смогла сделать собственный процессор на уровне топового Qualcomm.

Samsung уже много лет выпускает две версии флагманов — с процессорами Qualcomm для США и собственными чипами Exynos для большинства остальных стран, включая Россию. Поэтому потенциальные покупатели новых смартфонов Galaxy задаются вопросом, какой из них мощнее.

Издание GSMArena сравнило два Galaxy S21 Ultra с Exynos 2100 и Snapdragon 888 в большинстве популярных тестов и бенчмарках. Оказалось, что в этом году Samsung смогла свести к минимуму разницу в производительности между флагманами с разными чипами, в некоторых случаях Exynos даже оказался мощнее. Например, в многоядерном режиме в Geekbench процессор Samsung получил 3518 баллов, а Qualcomm — 3244. В остальных тестах производительности и обработки графики они показали сравнимые результаты с разницей в пределах 25%.

Для сравнения, прошлогодний Galaxy Note20 на Exynos 990 получал в бенчмарке AnTuTu 474 тысячи баллов, а тот же смартфон со Snapdragon 865+ — 571 тысячу. Получается разница в 20%, в этом году такой разницы нет.

При этом смартфоны на разных процессорах все равно могут работать по-разному. Все зависит от настройки, оптимизации и множества других параметров вроде перегрева, когда смартфон начинает снижать производительность при постоянной нагрузке. Это станет понятно позже, когда оба смартфона смогут протестировать дольше.

Смартфон Samsung Galaxy S21 Ultra 12/128GB
Вес: 228 г • Разрешение: 3200×1440 • Диагональ экрана: 6.8"

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Расскажите друзьям о двух версиях Galaxy S21, для репоста нажмите на кнопку соцсети ниже
Смартфон Samsung Galaxy S21 8/128GB
Процессор: Exynos 2100 • Встроенная память: 128 ГБ
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
16
и
В ответ на комментарий от NoNaMe
NoNaMe
Только прошу учесть один немаловажный факт, что приложения и игры в основном заточены под дракона. С А14, вообще, нет смысла сравнивать. Две разные экосистемы и разные архитектуры.
СсылкаПожаловаться
Ты прежде,чем что нибудь ляпнуть,подумай. Архитектуры у них одинаковые:ARM называются.
СсылкаПожаловаться
Алексей Скороваров
В ответ на комментарий от brigada1naSOBOLE@brigada1naSOBOLE@ История переписки2
brigada1naSOBOLE@brigada1naSOBOLE@
и сожрал пол батарейки за тест
СсылкаПожаловаться
Как и его конкуренты.
СсылкаПожаловаться
brigada1naSOBOLE@brigada1naSOBOLE@
В ответ на комментарий от Алексей Скороваров
Алексей Скороваров
Неплохо, неплохо. Но не лидерство: Кирин 9000 от Хуавея в Антуту взял 693 тысячи общих баллов и 287 тысяч ГПУ-тесте.
СсылкаПожаловаться
и сожрал пол батарейки за тест
СсылкаПожаловаться
brigada1naSOBOLE@brigada1naSOBOLE@
В ответ на комментарий от Алексей Скороваров
Алексей Скороваров
Неплохо, неплохо. Но не лидерство: Кирин 9000 от Хуавея в Антуту взял 693 тысячи общих баллов и 287 тысяч ГПУ-тесте.
СсылкаПожаловаться
и сожрал пол батарейки за тест
СсылкаПожаловаться
Алексей Скороваров
Неплохо, неплохо. Но не лидерство: Кирин 9000 от Хуавея в Антуту взял 693 тысячи общих баллов и 287 тысяч ГПУ-тесте.
СсылкаПожаловаться
Ст
В ответ на комментарий от Мимимишка Napak История переписки5
Мимимишка Napak
Мое мнение - Самсунг просто не заморачивается с настройками SAR для разных регионов. Просто на снапе сразу ставят максимум, на эксиносе урезают. Вот и получается такая канитель, с удовольствием покупал бы на снапе но Ростест с гарантией. Он, кстати, и в автономности выигрывает и в быстродействии. И если быстродействие можно заметить только в синтетических тестах, то автономность видно сразу - с одинаковым использованием: дача-работа-дача снап к вечеру оставался с 50%, эксинос с 20%.
СсылкаПожаловаться
спасибо! познавательные цифры!
СсылкаПожаловаться
Мимимишка Napak
В ответ на комментарий от Ст История переписки4
Ст
так то да. мне вот больше интересно если такая разница для других рынков к примеру Боливия и Бразилия именно на эскимосе. (чтобы не САР для ЕС, именно чтобы какой-нить отдалённый регион был но с 2умя разными процами телефоны продавались, без заморочек с SAR`ом
СсылкаПожаловаться
Мое мнение - Самсунг просто не заморачивается с настройками SAR для разных регионов. Просто на снапе сразу ставят максимум, на эксиносе урезают. Вот и получается такая канитель, с удовольствием покупал бы на снапе но Ростест с гарантией. Он, кстати, и в автономности выигрывает и в быстродействии. И если быстродействие можно заметить только в синтетических тестах, то автономность видно сразу - с одинаковым использованием: дача-работа-дача снап к вечеру оставался с 50%, эксинос с 20%.
СсылкаПожаловаться
Ст
В ответ на комментарий от Мимимишка Napak История переписки3
Мимимишка Napak
Это надо у инженеров Самсунг узнать, у меня как-то был одновременно S10+ на Exynos и S10+ на Snapdragon. С одинаковым оператором у меня на даче первый еле вытягивал 2 Mbit с 3G с качеством приема 1 деление, второй держал стабильные 20 Mbit на LTE с качеством 2-3 деления. Думаю дело в том, что уровень SAR для головы в ЕС (Exynos) 0.516 Вт/кг, а уровень SAR для головы в США (Snapdragon) 1.06 Вт/кг.
СсылкаПожаловаться
так то да. мне вот больше интересно если такая разница для других рынков к примеру Боливия и Бразилия именно на эскимосе. (чтобы не САР для ЕС, именно чтобы какой-нить отдалённый регион был но с 2умя разными процами телефоны продавались, без заморочек с SAR`ом
СсылкаПожаловаться
Мимимишка Napak
В ответ на комментарий от Ст История переписки2
Ст
а как коррелиется вариативность процессора с мощностью излучения антенны телефона? мне так для общего развития)))
СсылкаПожаловаться
Это надо у инженеров Самсунг узнать, у меня как-то был одновременно S10+ на Exynos и S10+ на Snapdragon. С одинаковым оператором у меня на даче первый еле вытягивал 2 Mbit с 3G с качеством приема 1 деление, второй держал стабильные 20 Mbit на LTE с качеством 2-3 деления. Думаю дело в том, что уровень SAR для головы в ЕС (Exynos) 0.516 Вт/кг, а уровень SAR для головы в США (Snapdragon) 1.06 Вт/кг.
СсылкаПожаловаться
Лео
может новые поколения Эксинос и лучше, но что до старых - это фиаско , что бы нибыло - идеально работает первые 1.5 года, летает быстрее всех , а потом появляются фризи, и всё , печаль/беда
СсылкаПожаловаться
Ст
В ответ на комментарий от Мимимишка Napak
Мимимишка Napak
Неплохо. Но качество связи опять никакое? За 10 лет ничего не поменялось, режут приём в угоду излучению.
СсылкаПожаловаться
а как коррелиется вариативность процессора с мощностью излучения антенны телефона? мне так для общего развития)))
СсылкаПожаловаться
Ст
В ответ на комментарий от Dikay
Dikay
A14 Bionic
СсылкаПожаловаться
это осенью. Нот выйдет с графикой от АМД с малость разогнаным 2100 процом и увеличенным количеством ядер ГПУ. (если в кратце)
СсылкаПожаловаться
Мимимишка Napak
Неплохо. Но качество связи опять никакое? За 10 лет ничего не поменялось, режут приём в угоду излучению.
СсылкаПожаловаться
Вячеслав
Пусть сами кушают свой Exynos
СсылкаПожаловаться
NoNaMe
Только прошу учесть один немаловажный факт, что приложения и игры в основном заточены под дракона. С А14, вообще, нет смысла сравнивать. Две разные экосистемы и разные архитектуры.
СсылкаПожаловаться
Dikay
A14 Bionic
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас