Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.Ru
28 октября 2013, Источник: Открытое правительство

Антипиратский закон отменен не будет

На сайте «Открытого правительства» опубликовано заключение экспертной рабочей группы по вопросу возможной отмены закона «О защите интеллектуальных прав в интернете», более известного как «антипиратского закона».

Рабочая группа сочла нецелесообразным отменять закон. Эксперты руководствовались тем, что более 90% аудиовизуальных произведений в интернете используется нелегально, что наносит материальный ущерб правообладателям. В заключении рабочей группы отмечается, что из-за текущей ситуации Россия «рассматривается на международной арене как страна с очень высоким уровнем пиратства в сети интернет, что вызывает обоснованные претензии со стороны иностранных государств и международных организаций».

Эксперты уверены, что отмена закона «О защите интеллектуальных прав в интернете» означала бы нарушение международных обязательств со стороны России, а также снижение эффективности правовой защиты правообладателей от нарушений в сфере интеллектуальной собственности. При этом рабочая группа пошла навстречу интернет-сообществу и рекомендовала Госдуме учесть замечания, содержащиеся в петиции об отмене закона, и провести общественные слушания по вопросу о совершенствовании нормативно-правовых механизмов в сфере защиты авторских прав в интернете.

Напомним, что создание рабочей группы для обсуждения возможной отмены закона было инициировано после того, как петиция за отмену данного нормативного акта, размещенная на сайте Российской общественной инициативы (РОИ), набрала более 100 тысяч голосов. В петиции подписавшиеся требовали отменить антипиратский закон, который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечет за собой его принятие.

Нормативный акт был принят Госдумой 21 июня. Он закрепляет основания и порядок ограничения доступа к информационным ресурсам, которые распространяют медиаконтент (кинофильмы и телефильмы) с нарушением исключительных прав. По закону, после заявления правообладателя «виновный» ресурс может быть заблокирован еще до судебного разбирательства. Принятие закона вызвало крайне негативную реакцию со стороны интернет-сообщества.

С одной стороны, целью закона является защита правообладателей, но с другой стороны, меры, которыми она обеспечивается, могут привести исключительно к негативным последствиям. К примеру, сайты, которые посчитали недобросовестными, могут блокироваться по IP-адресу или доменному имени. Это приведет к тому, что при блокировке по IP другие ресурсы на том же IP-адресе также автоматически будут заблокированы. При блокировке по доменному имени из-за одной странички с нелегальным контентом может быть заблокирован весь ресурс.

Кроме этого, у владельцев ресурсов, обвиненных в незаконных действиях, попросту нет времени на апелляцию, ведь сайт блокируется еще до суда. Более того, закрыть доступ к сайту госорганы смогут лишь по подозрению в нарушении (опять же до начала судебных разбирательств).

Отписаться от рассылки
Подписаться на рассылку
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
280
Alex096
В ответ на комментарий от Сергей Д История переписки5
Сергей Д
Правообладатель это тот кто финансировал, создатель в зависимости от значимости это непосредственный участник правовых отношений, которому идут пенсионные отчисления от комерческого оборота ауди\визуального\печатного произведения, и самое главное дальнейший уровень благосостояния и стоимость оплаты труда зависит от выручки, но если взять РФ кино то одни убытки и зависимость от гос кредитов. Индустрия не развивается, те кто торренты содержит живут на Мальдивах в особняках, обыватель озлобленный на систему нарушает права других воруя, тем самым молча дает обворовывать себя смотря нахаляву блокбастеры, в системе ЖКХ, где такие же простые ребята считают, что закон не совершенен. Почему в наше время нельзя обоготится на своих талантах?И что будет через 10 лет, кто будет писать книги, музыку или снимать кино если это не выгодно? Все эти отрасли воплощение мечты человека о том как быстро взлеть вверх будучи талантливым, и если быдло народ тещит себя халявой забывая об этом, но воплощая мечты паразитов торрентов, то соответственно и отношение будет соответственное, неуважительное
СсылкаПожаловаться
Сергей Д, прошу пардону, я с некоторых пор попал на инвалидность. На работу уже устроиться проблеметично. Я выкупил лицензию на продажу 6-ти инфопродуктов, торгую потихоньку, хотя слабо представляю, чем. Получаю 100 процентов с продажи. Понимаю, что я халявщик, но вариантов у меня не много. И сомневаюсь, что правообладатели, которых пытаются защищать законом, сплошь инвалиды, попавшие в аналогичную со мной ситуацию. Поэтому повторю- правообладатели- халявщики.
СсылкаПожаловаться
Сергей Д
В ответ на комментарий от Alex096 История переписки4
Alex096
А счего Вы взяли, что создатели и правообладатели - это одни и те же люди? Правообладатели- это в большинстве обычные мошенники, в своё время поднявшие на чём-нибудь бабла. А сейчас выкупившие лицензии. К созданию музыки они не имеют никакого отношения. И почему я должен им платить деньги, за что? За не,овершенство законов? Я не хочу улучшать финансовое положение этих жадных мошенников за свой счёт. Поэтому пиратство рулит, по крайней мере там цены адекватные, хоть и мошннические.
СсылкаПожаловаться
Правообладатель это тот кто финансировал, создатель в зависимости от значимости это непосредственный участник правовых отношений, которому идут пенсионные отчисления от комерческого оборота ауди\визуального\печатного произведения, и самое главное дальнейший уровень благосостояния и стоимость оплаты труда зависит от выручки, но если взять РФ кино то одни убытки и зависимость от гос кредитов. Индустрия не развивается, те кто торренты содержит живут на Мальдивах в особняках, обыватель озлобленный на систему нарушает права других воруя, тем самым молча дает обворовывать себя смотря нахаляву блокбастеры, в системе ЖКХ, где такие же простые ребята считают, что закон не совершенен. Почему в наше время нельзя обоготится на своих талантах?И что будет через 10 лет, кто будет писать книги, музыку или снимать кино если это не выгодно? Все эти отрасли воплощение мечты человека о том как быстро взлеть вверх будучи талантливым, и если быдло народ тещит себя халявой забывая об этом, но воплощая мечты паразитов торрентов, то соответственно и отношение будет соответственное, неуважительное
СсылкаПожаловаться
Alex096
А счего Вы взяли, что создатели и правообладатели - это одни и те же люди? Правообладатели- это в большинстве обычные мошенники, в своё время поднявшие на чём-нибудь бабла. А сейчас выкупившие лицензии. К созданию музыки они не имеют никакого отношения. И почему я должен им платить деньги, за что? За не,овершенство законов? Я не хочу улучшать финансовое положение этих жадных мошенников за свой счёт. Поэтому пиратство рулит, по крайней мере там цены адекватные, хоть и мошннические.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru