Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Прощание с «Роскосмосом». Как Илон Маск похоронил госкорпорацию с помощью одной ракеты

Первый успешный пилотируемый запуск ракеты SpaceX с людьми на борту состоялся. NASA и SpaceX перевернули очередную страницу в книге космонавтики и теперь могут навсегда отказаться от российских ракет как средства вывода людей на орбиту, а для российской космонавтики могут настать тёмные времена.

Добрый вечер, мистер Маск

После того, как ракеты Илона Маска начали активно летать на орбиту не только в гражданских, но и в военных целях, в стане российских ракетостроителей начало расти беспокойство.

Посадка ракет Falcon Heavy. Фото: wikimedia / SpaceX / CC0

Илон Маск действительно совершил невозможное — фактически, вырвал с корнем рынок коммерческих пусков и сосредоточил его вокруг себя. Любая телекоммуникационная компания или агентство, в планы которых входили космические пуски, смогли себе позволить быстрый и относительно недорогой запуск.

Главный козырь Илона Маска на моментальную готовность «выстрелил», как заднебегущий в финале NFL — быстро, стремительно, результативно.

Фактически, SpaceX «вспахала» поляну коммерческого космоса, не оставив «Роскосмосу» даже крошки. Единственным действующим контрактом российской госкорпорации остался договор на пуски спутников OneWeb, компании, обанкротившейся буквально за пару месяцев.

Спасать безденежную OneWeb будет не российский РФПИ, не какой-нибудь венчурный фонд, а серьёзная структура со штаб-квартирой в штате Вирджиния, неподалеку от Вашингтона. Называется она — Пентагон.

Во время загрузки произошла ошибка.

Заместитель командующего штаба Космических войск США генерал Дэвид Томпсон уже подтвердил, что ВС США плотно изучают возможности использования уже запущенных и только проектируемых британских спутников связи для улучшения коммуникации между инфраструктурными объектами Армии США в Арктике.

И тут же возникает не то чтобы правовая коллизия, а скорее, забавный прецедент. Судите сами: активный контракт на выведение спутников OneWeb в космос находится в руках одного оператора — «Роскосмоса». Если произойдёт так, что Пентагон купит себе OneWeb и будет использовать британские технологии для военных целей, то «Роскосмос» начнёт работать на американскую армию.

Отказаться от проекта «Роскосмосу» по силам. Но тогда придётся отказаться от обязательств по собственной вине, а затем настанет черёд вернуть деньги. А они, как известно, лишними не бывают.

Потерять такие деньги «Роскосмос» боится. Логично, ведь контракт с британской OneWeb стоит примерно 1 млрд. долларов, и в случае его отмены десятки тысяч специалистов ракетостроительных предприятий по всей России останутся без работы, а «Роскосмос» окончательно лишится единственного зарубежного заказчика на десятки пусков.

Люди эпохи

Астронавты Роберт Бенкеан и Дуглас Хэрли в корабле SpaceX Crew Dragon совершили нечто похожее на то, что однажды сделал первый американец в космосе Джон Гленн. Тогда вся американская нация вдохнула полной грудью и ощутила, что догнать СССР в космосе всё-таки возможно. Бенкеан и Хэрли, судя по всему, тоже станут людьми века, потому что именно с их полётов может начаться смерть российской космонавтики.

Первый макроэкономический ущерб от полёта SpaceX — отказ от покупки мест на российских «Союзах». За всё время сотрудничества между США и Россией за доставку астронавтов к МКС на «Союзах», «Роскосмос» получил примерно 4 млрд долларов. 30 мая эта история закончилась.

Монополией на космические пуски российские ракетостроители пользовались почти 20 лет, и присутствовала полная уверенность, что NASA никуда с надёжного батута не денется. Но сейчас ситуация такова, что вся российская космическая промышленность находится под угрозой остановки.

Внутри космического корабля Crew Dragon. Фото: teslarati.com

На запуск ракеты Falcon 9 с кораблём Crew Dragon возлагают большие надежды сразу по нескольким причинам. Во-первых, Илон Маск воплощает в жизнь обещание Дональда Трампа и «возвращает Америку на Луну». Полёт к МКС на собственной ракете — часть большой PR-программы по продвижению американских достижений, и именно по этой причине президент США уделял столько внимания этой истории.

Во-вторых, раз всё прошло хорошо, то стоит ждать выхода США из главного космического проекта под названием МКС. Летать на свой сегмент станции астронавты NASA будут на собственных ракетах, а российские космонавты — на своих. До поры до времени такое положение дел будет устраивать всех участников, но планы США и NASA простираются далеко за пределы Земли, а это значит, что от рудиментарных проектов вроде МКС точно откажутся.

Международная космическая станция (МКС) на орбите Земли. Фото: NASA

Помогать «Роскосмосу» пережить развод с американцами никто не станет. Даже друзья России в КНР не станут создавать совместные космические проекты просто потому, что в Китае давно работают над собственной космической программой. Недавно именно для закрепления своих успехов китайцы успешно испытали собственную тяжёлую ракету, с помощью которой можно и на Луну слетать, и собственную орбитальную станцию в космосе собрать.

В реальности, полной разочарований, «Роскосмосу», если ничего не изменится, останется роль космического такси для бедных. Интересы стран Третьего Мира с небольшим приработком и обслуживание Федеральной космической программы — единственное, чем будет заниматься ведомство Дмитрия Рогозина ближайшие несколько лет. И к таким провалам «Роскосмос» привели насмешки над идеями Илона Маска и тотальный отказ от изучения новых технологий. 

Еще больше удивительных фотографий космоса в нашей галерее:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
358
Ден
кг/ам
СсылкаПожаловаться
сергей серёжкин
Долго еще наша экономика и космическая промышленность от америкосов зависеть будет ?По моему у нас самодостаточная страна ,можем прекрасно жить без внешнего участия ,просто кому то это не выгодно.
СсылкаПожаловаться
Евгений Поляков
В ответ на комментарий от MiShell
MiShell
Автор этой статьи - очередной безграмотный дурак. Мозгов не хватает оценивать элементарные вещи. По его логике, например, весь немецкий автопром оказался в полной Ж... и начал переживать от того, что амеоиканцы выпустили новую версию форда или доджа.
СсылкаПожаловаться
То, что ты хам, это очевидно. То, что автор статьи дурак - не очевидно. Совершенно логичное изложение аспекта. Американцы получат, в конце концов, приличную двигательную установку и перестанут зависеть от Протонов. А дальше все похоже на правду... Немецкий автопром не может оказаться в полной Ж..., по логике автора. По той простой причине, что у них нету главы госкорпорации "Дойчавтопром". У них цивилизованные рыночные отношения. А вот черная дыра "Роскосмос" совместно с главой этой черной дыры существуют для другого, не для зарабатывания на рынке. Эта шайтан-машина создана для поглощения и "освоения" госбюджетных средств. Собственно. как и все госкорпорации и еже с ними.
СсылкаПожаловаться
MiShell
Автор этой статьи - очередной безграмотный дурак. Мозгов не хватает оценивать элементарные вещи. По его логике, например, весь немецкий автопром оказался в полной Ж... и начал переживать от того, что амеоиканцы выпустили новую версию форда или доджа.
СсылкаПожаловаться
Василий Логиненко
В ответ на комментарий от Дмитрий Ляпунов
Дмитрий Ляпунов
Вот такое вот получается, когда члену секты маскофилов-насапоклонников доверяют писать техническую статью, а получается лучшая клюква, какую не напишет даже какая-нибудь медуза. И заголовок ничего не имеющий с реальностью, и дифирамбы в пользу "частной кампании spasex", живущей на колоссальных госзаказах и госинвестировании, и под занавес, аж похороны своей родной космической госкорпорации уже лишь тем, что страна с неограниченной эмиссией денег, наконец сама научилась-таки отправлять своих астронавтов в космос. Один раз. А РД-180 они уже перестали покупать, автор не подскажет? Можно порадоваться за американцев, их успешная миссия это крутое достижение, , к которой они долго шли и, похоже, что реализовали, хотя, конечно еще пара пусков покажет. Не стоит забывать однако, кто все это время возил человеческтво в космос. Такси для бедных, хм? Секта прям беснуется :)
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю
СсылкаПожаловаться
Андрей Дуб
Очередные страдания по успехам сверхдержавы которая наконец то, через 9 лет, ВЕРНУЛАСЬ в космос. Автору явно не хватает йода в пище, и судя, по всему, с момента зачатия. К слову, не плохо бы вспомнить по успехи отечественных Масков в проектировании реально высокотехнологичной техники. Один на всю страну обещал Ё-мобиль. Может взять наконец реальны обязательства и построить Ё-самокат? Поразить весь мир, так сказать, креативностью и успешностью Российского частного предпринемательства и мощью интеллекта?
СсылкаПожаловаться
Николай Панкратов
В ответ на комментарий от Wanderer
Wanderer
Статья правильная. Роскосмос просрал появление конкурента и потерял рынок, теперь будет воровать деньги только с госзаказов. А у государства нет ни понимания, что делать в космосе, ни методов борьбы с ворами. Иногда Роскосмос будет запускать военные спутники и отправлять людей на бессмысленную МКС. Маловато, чтобы Россия считалась космической державой.
СсылкаПожаловаться
Тогда вся американская нация вдохнула полной грудью и ощутила, что догнать СССР в космосе всё-таки возможно. И через 9 лет снова "нищая" американская нация вздохнула полной грудью. А чтобы Россия не высовывалась дадим ей самые жестокие санкции всех времён и народов. Куба и Северная Корея не в счёт. Чему радуетесь нищие духом!!!???
СсылкаПожаловаться
Спартаковец
В ответ на комментарий от Wanderer
Wanderer
Статья правильная. Роскосмос просрал появление конкурента и потерял рынок, теперь будет воровать деньги только с госзаказов. А у государства нет ни понимания, что делать в космосе, ни методов борьбы с ворами. Иногда Роскосмос будет запускать военные спутники и отправлять людей на бессмысленную МКС. Маловато, чтобы Россия считалась космической державой.
СсылкаПожаловаться
Могильщиков в тартар!
СсылкаПожаловаться
Как я уже пояснил, обвинения в подлоге были не в Ваш адрес. Мой промах.
А ваш промах в том, что, вместо того, чтобы объясниться, Вы полезли на рожон. Вот это и как раз и есть поведение типичного неуравновешенного идиота. А поскольку В сходу начали обзываться, то я делаю вывод, что под личиной идиота кроется ещё и бbIдло...
СсылкаПожаловаться
В ответ на комментарий от Родина История переписки7
Родина
"А с чего это Вы сосчитали все сотрудничающие с Роскосмосом 76 организаций, а в НАСА - только центральный аппарат", - простите, но, сдается мне, вы меня с кем то путаете.
СсылкаПожаловаться
Да, действительно, я перепутал Вас с AsGard. Подлогом занимается он, а не Вы. Вы просто продолжили его глупые рассуждения, вот я и не заметил, что автор уже другой.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от История переписки8
За конкретными примерами обратитесь к списку организаций, с которыми сотрудничает НАСА. Про Bieing и SpaceX я уже написал. Это целых два конкретных примера. Поэтому, сами Вы пиз...бол.
СсылкаПожаловаться
Самому то не смешно?! Вас просили предъявить конкретный пример того, где я, в сказанном мной, занимался "подгонкой" или "подлогом". В ответ я получаю: "За конкретными примерами обратитесь к списку организаций, с которыми сотрудничает НАСА." И что я там найду, ранее сказанную мной ложь?! :))). Я понимаю, что тем самым вы хотели тупо съехать с темы, но в итоге, всё что вам удалось, это показать всем, что вы типичный идиот!
СсылкаПожаловаться
Wanderer
Статья правильная. Роскосмос просрал появление конкурента и потерял рынок, теперь будет воровать деньги только с госзаказов. А у государства нет ни понимания, что делать в космосе, ни методов борьбы с ворами. Иногда Роскосмос будет запускать военные спутники и отправлять людей на бессмысленную МКС. Маловато, чтобы Россия считалась космической державой.
СсылкаПожаловаться
В ответ на комментарий от Родина История переписки7
Родина
"Если кто-то здесь и занимается подгоном, то это - Вы", - да неужели?! Может приведете конкретный пример? В противном случае имя вам будет пиз...бол.
СсылкаПожаловаться
За конкретными примерами обратитесь к списку организаций, с которыми сотрудничает НАСА. Про Bieing и SpaceX я уже написал. Это целых два конкретных примера. Поэтому, сами Вы пиз...бол.
СсылкаПожаловаться
В ответ на комментарий от Родина История переписки7
Родина
"SpaceX тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически..." - То есть, вы хотите сказать, что если мэрия Москвы объявила тендер на поставку ей автомобилей для перевозки их сотрудником и этот тендер, к примеру, выиграла Audi, то, по вашему, компания Audi «тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически» является мэрией Москвы?! Ну-ну…
СсылкаПожаловаться
Я хочу сказать, что если мэрия Москвы купила контрольный пакет Audi, чтобы самой делать себе машины, а мэрия Нью-Йорка, решила, что лучше заплатить больше, но объявить тендер на стороне, то корректнее сосчитать количество работников выигравшей тендер компании, без которой эта мэрия Нью-Йорка не сможет выполнять свои функции. Вы сравниваете организации, которые по-разному решили строить свою структуру. Одни всё делают сами, и для этого включают в свою структуру нужные организации, потому что так дешевле, другие всё заказывают на стороне, тратя огромные деньги, но снимая с себя ответственность за неудачи, ничего сами в полном объёме , без сторонних организаций, сделать не в состоянии, а только умеют кичиться своей якобы оптимальной структурой и якобы маленьким штатом.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от История переписки6
А с чего это Вы сосчитали все сотрудничающие с Роскосмосом 76 организаций, а в НАСА - только центральный аппарат? Боинг выполняет госзаказы и строит для НАСА ракеты, SpaceX тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически - на ту же НАСА. Поэтому, - да, стесняться не нужно: смело плюсуйте к НАСА все организации, которые за бюджетные деньги выполнят госзаказы. И, уверен, вы получите не скромные 180 тыс. человек Роскосмоса, а все пол-миллиона. Если кто-то здесь и занимается подгоном, то это - Вы. А точнее - подлогом.
СсылкаПожаловаться
"Если кто-то здесь и занимается подгоном, то это - Вы", - да неужели?! Может приведете конкретный пример? В противном случае имя вам будет пиз...бол.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от История переписки6
А с чего это Вы сосчитали все сотрудничающие с Роскосмосом 76 организаций, а в НАСА - только центральный аппарат? Боинг выполняет госзаказы и строит для НАСА ракеты, SpaceX тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически - на ту же НАСА. Поэтому, - да, стесняться не нужно: смело плюсуйте к НАСА все организации, которые за бюджетные деньги выполнят госзаказы. И, уверен, вы получите не скромные 180 тыс. человек Роскосмоса, а все пол-миллиона. Если кто-то здесь и занимается подгоном, то это - Вы. А точнее - подлогом.
СсылкаПожаловаться
"SpaceX тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически..." - То есть, вы хотите сказать, что если мэрия Москвы объявила тендер на поставку ей автомобилей для перевозки их сотрудником и этот тендер, к примеру, выиграла Audi, то, по вашему, компания Audi «тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически» является мэрией Москвы?! Ну-ну…
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от История переписки6
А с чего это Вы сосчитали все сотрудничающие с Роскосмосом 76 организаций, а в НАСА - только центральный аппарат? Боинг выполняет госзаказы и строит для НАСА ракеты, SpaceX тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически - на ту же НАСА. Поэтому, - да, стесняться не нужно: смело плюсуйте к НАСА все организации, которые за бюджетные деньги выполнят госзаказы. И, уверен, вы получите не скромные 180 тыс. человек Роскосмоса, а все пол-миллиона. Если кто-то здесь и занимается подгоном, то это - Вы. А точнее - подлогом.
СсылкаПожаловаться
"А с чего это Вы сосчитали все сотрудничающие с Роскосмосом 76 организаций, а в НАСА - только центральный аппарат", - простите, но, сдается мне, вы меня с кем то путаете.
СсылкаПожаловаться
В ответ на комментарий от Родина История переписки5
Родина
Простите, стесняюсь спросить, а всвязи с чем, вы в своих расчетах, с такой легкостью сотрудников Boeing плюсуете к NASA?! Принципиально было подогнать результат?! Ну тогда что стесняться, плюсуйте туда смело Aerojet Rocketdyne, Blue Origin, Dynetics, Lockheed Martin, Masten Space Systems, Northrop Grumman Innovation Systems, OrbitBeyond, Sierra Nevada Corporation SSL, Microsoft и Apple в том числе... Уж натягивать сову на глобус, так по полной, победа в споре важнее!
СсылкаПожаловаться
А с чего это Вы сосчитали все сотрудничающие с Роскосмосом 76 организаций, а в НАСА - только центральный аппарат? Боинг выполняет госзаказы и строит для НАСА ракеты, SpaceX тоже работает за государственные деньги, то есть, фактически - на ту же НАСА. Поэтому, - да, стесняться не нужно: смело плюсуйте к НАСА все организации, которые за бюджетные деньги выполнят госзаказы. И, уверен, вы получите не скромные 180 тыс. человек Роскосмоса, а все пол-миллиона. Если кто-то здесь и занимается подгоном, то это - Вы. А точнее - подлогом.
СсылкаПожаловаться
Родина
В ответ на комментарий от История переписки4
В Госкорпорацию "Роскосмос", помимо самого аппарата корпорации, входят 76 организаций (институты, заводы, медицинские учреждения, работники 4-х космодромов и т.д.). Количество работников Роскосмоса и всех организаций составляет не 250 000 человек, а 180 500 человек. Центральный аппарат Роскосмоса, по непроверенным данным, составляет 605 человек. Организации, входящие в корпорацию занимаются не только работой на Роскосмос. Они выпускают ещё и гражданскую продукцию, занимаются своими исследованиями и прочее. Например, Усть-Катавский вагоносторительный завод, выпускаюет, среди прочего, популярные трамваи. В SpaceX работает не 6000 чел., а 8000 чел. В одном только аппарате НАСА работают 17 400 чел., но это число приведено без учёта других организаций. Если вы сюда прибавить хотя бы 165 000 работников одной только фирмы Boeing, то получим уже 185 400 человек. Поэтому, приведённые Вам сведения, мягко говоря необъективны, а про Роскосмос Вы вообще приврали лишних почти 70 000 человек. Это грустно.
СсылкаПожаловаться
Простите, стесняюсь спросить, а всвязи с чем, вы в своих расчетах, с такой легкостью сотрудников Boeing плюсуете к NASA?! Принципиально было подогнать результат?! Ну тогда что стесняться, плюсуйте туда смело Aerojet Rocketdyne, Blue Origin, Dynetics, Lockheed Martin, Masten Space Systems, Northrop Grumman Innovation Systems, OrbitBeyond, Sierra Nevada Corporation SSL, Microsoft и Apple в том числе... Уж натягивать сову на глобус, так по полной, победа в споре важнее!
СсылкаПожаловаться
В ответ на комментарий от AsGard История переписки3
AsGard
В Роскосмосе 250 тыч человек, в Space X 6000 + Наса 17 000 есть разница ?
СсылкаПожаловаться
В Госкорпорацию "Роскосмос", помимо самого аппарата корпорации, входят 76 организаций (институты, заводы, медицинские учреждения, работники 4-х космодромов и т.д.). Количество работников Роскосмоса и всех организаций составляет не 250 000 человек, а 180 500 человек. Центральный аппарат Роскосмоса, по непроверенным данным, составляет 605 человек. Организации, входящие в корпорацию занимаются не только работой на Роскосмос. Они выпускают ещё и гражданскую продукцию, занимаются своими исследованиями и прочее. Например, Усть-Катавский вагоносторительный завод, выпускаюет, среди прочего, популярные трамваи. В SpaceX работает не 6000 чел., а 8000 чел. В одном только аппарате НАСА работают 17 400 чел., но это число приведено без учёта других организаций. Если вы сюда прибавить хотя бы 165 000 работников одной только фирмы Boeing, то получим уже 185 400 человек. Поэтому, приведённые Вам сведения, мягко говоря необъективны, а про Роскосмос Вы вообще приврали лишних почти 70 000 человек. Это грустно.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас