Windows по подписке может стать реальностью

Я и не говорил иного. Речь шла о другом.

ИМХО вся статья - пустые домыслы, основанные на регистрации Майками новои марки Windows 365. Почему все мысли сразу пошли в сторону "обмана" Майкрософтом своих клиентов по поводу бесплатности обновления до 10-тки с Windows 7/8/8.1 и упреки в жадности? А ничего что Office 365 - это в первую очередь веб-сервис? Обычный то офис никуда не делся с компов и Винду никуда не сдует. Может просто Майкрософт разрабатывает веб-версию Windows, которой можно будет пользоваться с любого устройства через инет, типа своя система в облаке? Если не ошибаюсь, для корпоративного сектора подобные решения уже доступны, а теперь облачную ОС, возможно, просто хотят запустить в массы? Может такой вариант Windows и будет предоставляться по подписке...

Есть ПО под Линукс это ещё не означает, что оно совместимо со стандартом поставщика услуг или работодателя или госучреждения с которыми контачишь! Для конечного пользователя Винда гораздо совместимее, т.к. в целом более распространена, и поэтому формально платная в отличие от формально бесплатного Линукса.
Вы, конечно, можете рассматривать только тех, кто сам выбирает ОСь, но имейте в виду, что их число сегодня не больше статистической погрешности. Если госучреждения и компании в большинстве своём будут работать с использованием Линукса, т.е. если это станет экономически выгодным для них, то и выбор большинства пользователей будет в пользу Линукса, т.к. никто не захочет решать своими силами и деньгами проблемы совместимости разных ОСей и написанных под них свистоперделок.

Ну так "просвяти" в чем унификация. А главное зачем? Чтоб я мог kdenlive собранный для RedHat запустить на Debian? Зачем, там есть свой, отлаженный и протестированный. Прелесть в том, что каждый может выбрать дистр по совему уровню новизна/стабильность. Я выбрал Debian. Из НЕ репозитариев: wine - мне нужны функции последней версии как разработчику, chrome и skype. Каждый из них будет ровно таким же после установки в любом дистрибутиве.
Или хочешь сказать, что 100% программ пойдут на Win8 если они собраны для WinXP? Нифига подобного. Запустить можно большую часть, если знать, что делать. В линуксе тоже это все возможно. Можно даже как ты хочешь любой бинарник от другого дистрибутива запустить... Главное, чтоб руки из правильного места росли. Только это не нужно совсем.

Ну для начала под линукс есть криптографическое ПО. Тот же популярный КриптоПРО. Для продолжения читайте внимательно: я не говорил ни разу что линукс годен для 100% случаев. Как и винда. Разговоры про драйвера сильно преувеличены. Случаи имеют место быть, но не так часто как об этом трезвонят. Более того: на моей практике все проблемы с драйверами под линуксом были решены в конечном итоге. Под виндой несколько реальных случаев:
- отказались от WindowsNT на сервере, т.к. не удалось включить в работу подсеть ArcNet, хотя поддержка сетевой карты и была заявлена и со службой поддержки МС работали - так и остались на NetWare.
- с переходом на 95 винду с 3.11 пришлось отправить в отставку аудиокарту проф уровня.
- с переходом на Win7 пришлось отказаться от сканера купленного за год до этого и сертифицирпованного для Windows до Vista включительно....
- у меня есть HDD был у сына в компе. Винда слетела капитально (проблема с диском). Переформатировал, переразмечал, но винда не него не то, что не вставала, даже вторым диском его не хотела видеть... Воткнул для эксперимента себе (линукс). 5ый год на этом диске файлопомойка и виртуальные машины.
Ну, а про выбор. Здесь имеет смысл обсуждать только тех кто сам выбирает. В остальных случаях критерии выбора вообще другие. И не всегда в пользу винды. Я сам внедрял в одной организации линукс. Все работали без проблем, для пользователей "просто другой виндус".

Действительно многие считают его плохим, но практически его ни кто из них не пробовал.
Про обновления улыбнуло. Я "понятия не имею" о зависимостях. Система обновляется с той переодичностью как я установил. При этом обновляется весь софт и ОС. Уже три релизные версии с 2008 года было. И все мои действия свелись к единственной настройке обновления + когда релизы (тут я не доверяю автоматом) руками ввожу одну единственную команду. То же самое можно сделать путем нажатия пары кнопок в GUI. Т.е. мне ни чего ни где в интернете искать не надо. Захотел вручную обновиться: нажал кнопку и занимайся обычными делами, весь софт фоном обновится.
Про унифицированный дистрибутив разводи ширше... Я с 2008 не знал ни на одном компе сбоев, багов и проблем. Все обновляется плавно и гораздо лучше чем в винде.
Более того, я как разработчик кросплатформенного ПО, только на линуксе могу себе позволить компилировать программы сразу и для линукса, и для той же винды.
Все ваши пассажи, вокруг зависимостей - дают понять, что вы что-то пробовали... Но делали это не правильно. Так и не поняли как делать правильно.... Тут ОС не при чем.

На самом деле, пользователь не выбирает ОСь! За него выбирает работодатель или поставщик услуг. Например, я хочу Линукс, а работодатель Винду, и проги профессиональные есть только под Винду, следовательно Линукс мне не катит. Далее, например, интернет-банк требует шифрование или специальную свистоперделку криптозащиты, которая существует и сертифицирована только под Винду, Линукс снова не катит. Наконец, зачем мне Лунукс, если я завтра сменю железо и не найду нужного драйвера? У меня, типа, возникнет потребность снова заказывать и платить или изобретать свистоперделки. Я пользователь, а не заказчик свистоперделок! И, наоборот, если у работодателя будет Линукс и софт под Линукс, и интернет-банк будет с криптозащитой под Линукс, то и мне Винда не будет интересна в принципе! Таким образом, выбор всегда делает тот, кто платит, а пользователь не самый богатый субъект в экономической жизни. Сначала государство делает свой выбор, потом бизнес, потом пользователи!

Вы во многом правы, однако если не заморачиваться, то в 90% случаев в офисах и административных учреждениях Windows, как операционная система и Microsoft Office как среда для создания писем и соответственно таблиц. Именно об этом я и говорил. Однако меня это? если честно, сильно не тревожит, т.к. последние 7 лет благодаря Apple я обхожусь без Microsoft и их заморочек.

Прежде чем нести подобный бред пересказывая байки старого склепа советую попробовать. Ломать привычки придется это да. В основном тяжело будет понять, что файлопомойки не нужны.
Какие компиляции? Я с 2008 года на линуксе: в том же году и поседние настройки были необходимые для работы. Потом бывали, но уровня "дайка я так попробую","а вот эти свистелки как у меня будут выглядеть"......
Компилировал один раз. Это да. Но я выбрал Debian - туда новинки долго проходят, а мне нужна была программа определенной версии собранная под мою систему.... Представить, что такое потребовалось среднестатистическому пользователю - сложно...
Большинство мнений "в линуксе все сложно, надо красноглазить, изучать консоль, компилировать, ставить не понятные пакеты" спровоцированы в 90% случаях одной единственной причиной: новичок начинает работать там так, словно это виндус: качая программы откуда угодно, только не из родного репозитория. Хотя уж куча статей написано как чего и где настраивать, решать проблемы и т.п. Но наши "чукчи не читатели"......
В прочем если вы игроман линукс это не ваше, покрайней мере пока.

Необходимо уточнить: бесспорный лидер (по количеству пользователей) на рынке десктопных ОС.
На мобильных: отстает
На серверах: сливает
С учетом того, что роль десктопов снижается: уходим в облака, где возможно переход на мобильные устройства.. То не все так радужно.
Так они еще и сделали глупость объявив о будущей политике распространения приложений других производителей, спровоцировав, например, туже Valve создать linux версию Steam, собрать собственный дистрибутив linux SteamOS, ну и вести разработку своей игровой консоли (на SteamOS)...

Пользователь, на самом деле, выбирает в первую очередь привычную систему. Поверьте человеку который внедрял очень много разного ПО. В том числе win311 и windows95 вместо DOS. так люди аж забастовки устраивали - не хотели переходить на винду. (и, кстати, это уже было в двухтысячных).
Ломать привычки очень трудно... Единственно, кто более-менее трезво может оценить какой вариант удобнее: чайник, который жи в информационной изоляции и на ухо ему не жужжит какойто "советчик"

Не надо путать теплое с мягким. Команды по поддержке дистрибутивов это не микрософт. Это микрософт полностью коммерческая организация продвигающая свою ОС на десктопы и на мобильные системы. Вышиби их с этой ниши (на мобильных они и так в отстающих) и все - нет МС. На серверах она уступает более чем полностью. Сервера ниша никс-систем. Там где линукс видят рзработчики он живет и здравствует. Он, собственно, и для многих десктопов годен, но ни кто его туда активно не продвигает.
Это не "пренебрежительное отношение" - просто это ни кому не надо. В линуксе, по большому счету суть такая: хочешь использовать линукс и чего то не хватает - сделай или заплати и тебе сделают... Это виндой пользуются халявщики, которым жалко заплатить денег за любимое ПО. В никс-сообществе считается нормой (не обязанностью) делать свой вклад: багрепорты, донаты и т.п. И тут уже идет "голосование": чем реальные пользователи интересуются то и развивается. А что, до халявщиков: а нафига их ублажать то? Пусть сидят на той же винде - ни кто не нанимался им потакать.
Далее о "унифициованный дистр" это вообще полный бред. Они все унифицированные. Но для GNU/linux. Вы хотите, чтоб там запускались любые бинарники Windows и MacOS? А вы понимаете, что для этого надо встроить, например, полностью WinAPI (которое совершенно закрытое). Есть wine он запускает ровно на столько, на сколько сумели воспроизвести winapi не имея исходных кодов (ну и в рамках своих интересов). Но это пол беды. Можем представить, что МС открыла исходники и мы потащили в линукс winapi, да еще в ядро.... Это будет такой жуткий монстр....
Раз вы такое говорит, то вы пока не понимаете: винда была бы значительно шустрее, безглючнее и безопаснее, если бы не приходилось тащить бремя совместимости. У меня на вин3.11 была замечательная программа класса "органайзер". От весьма серьезной фирмы. Теперь даже при желании в современной винде я ее не запущу... К чему бы это? А вы предлагаете втащить эту фигню в совершенно другую ОС. Со своей архитектурой..... В тот день когда это сделают - линукс умрет, с него свалят все и сразу.
Что до бухгалтерских программ -не так страшен черт как его малюют. 1С есть нативная. Конечно есть и другие программы. Но еще раз повторюсь: в никс-системах в десктопной нише правило простое - кому надо, тот и должен позаботится.

Вы меня поражаете, какой ещё унифицированный дистрибутив? Платную пользователь выбирает? Не смешите, тут 90% комментариев - платить не будем, найдем способ и Ваши в т.ч. Сами нахваливаете систему а платить за неё не хотите, странно это. Если не хотите платить за пиндосовскую систему потому-что считаете пиндосов врагами, тогда нахрена её вообще пользоваться. Даже используя паленую версию, вы продолжаете оказывать её поддержку.
ps.
1C она и на Linux 1C.

Бл...без винда обойдусь)))

Скачаем пиратку, делов то))
Вон 13 офис стоит с торрента и отлично работает)))

запариться винда в России от Россиян ждать траншей по очередной подписке! На хитрую опу винды найдем агрегат со своей резьбой

Бог тебе судья.
У меня более сотни рабочих мест, всякое палево я бы не рискнул на рабочие места ставить, а покупать, тем более по подписке, не хочу.
Скриншоты рабочей программы из Win и Lin.
http://visual-t.ru/img1.png
http://visual-t.ru/img2.png
Разница есть? Нет, поэтому зачем платить за Win, если в Linux всё одинаково?

А и хрен с ними буду до упора юзать семерку, а там посмотрим...

Надо переходить на линукс...

Не уподобляйтесь ряду местных комментаторов.