Microsoft подала заявку на регистрацию торговой марки Windows 365. По аналогии с Office 365, это название может использоваться для системы с абонентской платой за использование. Конечно, даже в случае регистрации имени это не значит, что подписка появится в ближайшее время. Даже не факт, что это не будет предложено в качестве одного из возможных вариантов покупки, которая будет доступна одновременно с привычными копиями Windows за полную стоимость и неограниченное время использования. Тем не менее, это подтверждает факт размышлений Microsoft о переходе на такую модель предоставления своей ОС.
На нечто подобное ранее намекал главный операционный директор Microsoft Кевин Тернер (Kevin Turner). Тогда шла речь о планах опробовать новую бизнес-модель: «Планируем монетизировать жизненный цикл этого клиента с помощью сервисов и различных дополнений, которые мы собираемся внедрить в это решение». Возможно, базовая функциональность будет предлагаться бесплатно, а дополнительные возможности станут доступны только после оплаты некоторой суммы.
Выпускать систему с рядом ограничений Microsoft не впервой — компания выпускала множество модификаций системы с разной функциональностью, а также предлагала Windows XP Starter, которая была ограничена практически по всем параметрам: одновременная работа не более трех приложений, для каждого приложения доступно не более 3 окон. Система определяла не более 512 МБ оперативной памяти и не долее 120 ГБ HDD. Более того, использовать производительные процессоры с этой системой было также нельзя.
Возможно, именно такого характера и будут представлены ограничения в бесплатной версии Windows 10. С другой стороны, Microsoft может просто предложить ежемесячную либо единоразовую оплату, без каких-либо ограничений и условностей, а бесплатной версии не будет как таковой.
Самое важное, чтобы Microsoft смогла правильно рассчитать тарифы и сделать систему оплаты удобной и доступной для всех пользователей, вне зависимости, будет ли это покупка продукта целиком или абонентская плата. Те пользователи, которые платили раньше, все равно продолжат платить за систему, а та часть, кто не приемлет тратить средства за ПО, в любом случае, найдет вариант обхода данного ограничения.
Возможно, вас заинтересует:
Вы, конечно, можете рассматривать только тех, кто сам выбирает ОСь, но имейте в виду, что их число сегодня не больше статистической погрешности. Если госучреждения и компании в большинстве своём будут работать с использованием Линукса, т.е. если это станет экономически выгодным для них, то и выбор большинства пользователей будет в пользу Линукса, т.к. никто не захочет решать своими силами и деньгами проблемы совместимости разных ОСей и написанных под них свистоперделок.
- отказались от WindowsNT на сервере, т.к. не удалось включить в работу подсеть ArcNet, хотя поддержка сетевой карты и была заявлена и со службой поддержки МС работали - так и остались на NetWare.
- с переходом на 95 винду с 3.11 пришлось отправить в отставку аудиокарту проф уровня.
- с переходом на Win7 пришлось отказаться от сканера купленного за год до этого и сертифицирпованного для Windows до Vista включительно....
- у меня есть HDD был у сына в компе. Винда слетела капитально (проблема с диском). Переформатировал, переразмечал, но винда не него не то, что не вставала, даже вторым диском его не хотела видеть... Воткнул для эксперимента себе (линукс). 5ый год на этом диске файлопомойка и виртуальные машины.
Ну, а про выбор. Здесь имеет смысл обсуждать только тех кто сам выбирает. В остальных случаях критерии выбора вообще другие. И не всегда в пользу винды. Я сам внедрял в одной организации линукс. Все работали без проблем, для пользователей "просто другой виндус".
Вы, конечно, можете рассматривать только тех, кто сам выбирает ОСь, но имейте в виду, что их число сегодня не больше статистической погрешности. Если госучреждения и компании в большинстве своём будут работать с использованием Линукса, т.е. если это станет экономически выгодным для них, то и выбор большинства пользователей будет в пользу Линукса, т.к. никто не захочет решать своими силами и деньгами проблемы совместимости разных ОСей и написанных под них свистоперделок.
Или хочешь сказать, что 100% программ пойдут на Win8 если они собраны для WinXP? Нифига подобного. Запустить можно большую часть, если знать, что делать. В линуксе тоже это все возможно. Можно даже как ты хочешь любой бинарник от другого дистрибутива запустить... Главное, чтоб руки из правильного места росли. Только это не нужно совсем.
- отказались от WindowsNT на сервере, т.к. не удалось включить в работу подсеть ArcNet, хотя поддержка сетевой карты и была заявлена и со службой поддержки МС работали - так и остались на NetWare.
- с переходом на 95 винду с 3.11 пришлось отправить в отставку аудиокарту проф уровня.
- с переходом на Win7 пришлось отказаться от сканера купленного за год до этого и сертифицирпованного для Windows до Vista включительно....
- у меня есть HDD был у сына в компе. Винда слетела капитально (проблема с диском). Переформатировал, переразмечал, но винда не него не то, что не вставала, даже вторым диском его не хотела видеть... Воткнул для эксперимента себе (линукс). 5ый год на этом диске файлопомойка и виртуальные машины.
Ну, а про выбор. Здесь имеет смысл обсуждать только тех кто сам выбирает. В остальных случаях критерии выбора вообще другие. И не всегда в пользу винды. Я сам внедрял в одной организации линукс. Все работали без проблем, для пользователей "просто другой виндус".
Про обновления улыбнуло. Я "понятия не имею" о зависимостях. Система обновляется с той переодичностью как я установил. При этом обновляется весь софт и ОС. Уже три релизные версии с 2008 года было. И все мои действия свелись к единственной настройке обновления + когда релизы (тут я не доверяю автоматом) руками ввожу одну единственную команду. То же самое можно сделать путем нажатия пары кнопок в GUI. Т.е. мне ни чего ни где в интернете искать не надо. Захотел вручную обновиться: нажал кнопку и занимайся обычными делами, весь софт фоном обновится.
Про унифицированный дистрибутив разводи ширше... Я с 2008 не знал ни на одном компе сбоев, багов и проблем. Все обновляется плавно и гораздо лучше чем в винде.
Более того, я как разработчик кросплатформенного ПО, только на линуксе могу себе позволить компилировать программы сразу и для линукса, и для той же винды.
Все ваши пассажи, вокруг зависимостей - дают понять, что вы что-то пробовали... Но делали это не правильно. Так и не поняли как делать правильно.... Тут ОС не при чем.
Ломать привычки очень трудно... Единственно, кто более-менее трезво может оценить какой вариант удобнее: чайник, который жи в информационной изоляции и на ухо ему не жужжит какойто "советчик"
На мобильных: отстает
На серверах: сливает
С учетом того, что роль десктопов снижается: уходим в облака, где возможно переход на мобильные устройства.. То не все так радужно.
Так они еще и сделали глупость объявив о будущей политике распространения приложений других производителей, спровоцировав, например, туже Valve создать linux версию Steam, собрать собственный дистрибутив linux SteamOS, ну и вести разработку своей игровой консоли (на SteamOS)...
Какие компиляции? Я с 2008 года на линуксе: в том же году и поседние настройки были необходимые для работы. Потом бывали, но уровня "дайка я так попробую","а вот эти свистелки как у меня будут выглядеть"......
Компилировал один раз. Это да. Но я выбрал Debian - туда новинки долго проходят, а мне нужна была программа определенной версии собранная под мою систему.... Представить, что такое потребовалось среднестатистическому пользователю - сложно...
Большинство мнений "в линуксе все сложно, надо красноглазить, изучать консоль, компилировать, ставить не понятные пакеты" спровоцированы в 90% случаях одной единственной причиной: новичок начинает работать там так, словно это виндус: качая программы откуда угодно, только не из родного репозитория. Хотя уж куча статей написано как чего и где настраивать, решать проблемы и т.п. Но наши "чукчи не читатели"......
В прочем если вы игроман линукс это не ваше, покрайней мере пока.
На мобильных: отстает
На серверах: сливает
С учетом того, что роль десктопов снижается: уходим в облака, где возможно переход на мобильные устройства.. То не все так радужно.
Так они еще и сделали глупость объявив о будущей политике распространения приложений других производителей, спровоцировав, например, туже Valve создать linux версию Steam, собрать собственный дистрибутив linux SteamOS, ну и вести разработку своей игровой консоли (на SteamOS)...
Ломать привычки очень трудно... Единственно, кто более-менее трезво может оценить какой вариант удобнее: чайник, который жи в информационной изоляции и на ухо ему не жужжит какойто "советчик"
Это не "пренебрежительное отношение" - просто это ни кому не надо. В линуксе, по большому счету суть такая: хочешь использовать линукс и чего то не хватает - сделай или заплати и тебе сделают... Это виндой пользуются халявщики, которым жалко заплатить денег за любимое ПО. В никс-сообществе считается нормой (не обязанностью) делать свой вклад: багрепорты, донаты и т.п. И тут уже идет "голосование": чем реальные пользователи интересуются то и развивается. А что, до халявщиков: а нафига их ублажать то? Пусть сидят на той же винде - ни кто не нанимался им потакать.
Далее о "унифициованный дистр" это вообще полный бред. Они все унифицированные. Но для GNU/linux. Вы хотите, чтоб там запускались любые бинарники Windows и MacOS? А вы понимаете, что для этого надо встроить, например, полностью WinAPI (которое совершенно закрытое). Есть wine он запускает ровно на столько, на сколько сумели воспроизвести winapi не имея исходных кодов (ну и в рамках своих интересов). Но это пол беды. Можем представить, что МС открыла исходники и мы потащили в линукс winapi, да еще в ядро.... Это будет такой жуткий монстр....
Раз вы такое говорит, то вы пока не понимаете: винда была бы значительно шустрее, безглючнее и безопаснее, если бы не приходилось тащить бремя совместимости. У меня на вин3.11 была замечательная программа класса "органайзер". От весьма серьезной фирмы. Теперь даже при желании в современной винде я ее не запущу... К чему бы это? А вы предлагаете втащить эту фигню в совершенно другую ОС. Со своей архитектурой..... В тот день когда это сделают - линукс умрет, с него свалят все и сразу.
Что до бухгалтерских программ -не так страшен черт как его малюют. 1С есть нативная. Конечно есть и другие программы. Но еще раз повторюсь: в никс-системах в десктопной нише правило простое - кому надо, тот и должен позаботится.
ps.
1C она и на Linux 1C.
Вон 13 офис стоит с торрента и отлично работает)))
У меня более сотни рабочих мест, всякое палево я бы не рискнул на рабочие места ставить, а покупать, тем более по подписке, не хочу.
Скриншоты рабочей программы из Win и Lin.
http://visual-t.ru/img1.png
http://visual-t.ru/img2.png
Разница есть? Нет, поэтому зачем платить за Win, если в Linux всё одинаково?