Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Премиум-смартфон для съёмки портретов — победитель выбран

Пора подвести итоги пятого раунда битвы камер. В нём мы задались целью выяснить, какой из флагманских смартфонов лучше всего снимает портреты. По итогам голосования читателей с большим отрывом победил Samsung Galaxy S7 edge!

Места по итогам голосования читателей

  1. Samsung Galaxy S7 edge
  2. Microsoft Lumia 950 XL
  3. Apple iPhone 6S Plus
  4. Huawei P9 Plus
  5. HTC 10
  6. Sony Xperia X Performance

Вот какие смартфоны скрывались под номерами:

Наведите курсор на коллаж, чтобы увидеть точки с комментариями о качестве съемки.

Посмотреть коллаж с фрагментами в оригинальном разрешении

Именно на этом фрагменте мы вручную выбирали точку фокусировки: на глазах модели. Наиболее высокая детализация (в порядке убывания) у HTC 10, Galaxy S7 edge и Lumia 950 XL. Правда, HTC настолько сильно увеличивает резкость программно, что это начинает портить структуру изображения.

Смартфон Sony тест провалил: чтобы в этом убедиться, достаточно просто посмотреть на пиксельную кашу в волосах девушки и сильные шумы вокруг глаза. 

Напомним, что у всех смартфонов были одинаковые условия: на каждый снималось ровно 5 кадров, из которых затем выбирался самый лучший. Флагману Huawei, к сожалению, не удалось правильно выбрать точку фокусировки. Если бы автоматика сработала лучше, то результат мог бы быть качественнее.

У iPhone результат средненький: фрагмент нормальный по детализации и по шумам, но на фоне трех упомянутых выше лидеров результат особо не примечателен.

Наведите курсор на коллаж, чтобы увидеть точки с комментариями о качестве съемки

Посмотреть коллаж с фрагментами в оригинальном разрешении

По мере удаления от точки фокусировки ситуация меняется. Смотрим на второй фрагмент из нижней части кадра. Здесь очевидный лидер по детализации – это Samsung, хотя у Lumia близкие реультаты и, при необходимости, резкость можно легко увеличить в графическом редакторе.

HTC 10 теперь уступает iPhone 6S Plus, в то время как два последних места по-прежнему делят Huawei P9 Plus и Xperia X Performance. В последнем случае особо не поможет даже программная постобработка.

И, наконец, пара слов о балансе белого. Самый неестественный цвет на снимке, снятом с помощью Xperia X Performance: лицо девушки приобрело некрасивый сине-розовый оттенок. Серьёзный промах автоматики.

Lumia 950 XL, напротив, с задачей справилась лучше всего. HTC 10 и Galaxy S7 edge близки к этому результату. На кадрах с Huawei P9 Plus и iPhone 6S Plus всё тоже «в рамках приличий», но они чуть-чуть «желтят».

Места по мнению редакции:

  1. Samsung Galaxy S7 edge
  2. Microsoft Lumia 950 XL
  3. Apple iPhone 6S Plus
  4. HTC 10
  5. Huawei P9 Plus
  6. Sony Xperia X Performance

Скачать снимки в оригинальном разрешении можно по этой ссылке. Результаты читательского голосования с точным количеством голосов можно посмотреть здесь.

Следующий раунд слепого тестирования стартует уже завтра: будем смотреть, как камеры флагманов работают при недостаточном искусственном освещении.

Результаты других слепых тестов камер флагманов:

  •  
Расскажите друзьям, какой смартфон лучше всего снимает портреты, — поделитесь материалом в социальных сетях. Специальные кнопки ниже ↓↓↓
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
47
Эленика Джой
Мне было бы интересно если бы к сравнению(особенно по части селфи) добавили Асус Селфи
СсылкаПожаловаться
Артем Кожевников
В ответ на комментарий от Игорь Проказов История переписки4
Игорь Проказов
Поверьте, камеры у смартов Сони реально посредственные. Фото хорошо выглядят только на экране смартфона, при просмотре на мониторе сразу видны шумы, работа шумодава и мыло по краям кадра. Сами сравните фото с разных смартов на GSMArena. Компания Сони увлеклась маркетингом (больше мегапикселей и т.п.) вместо того, чтобы реально работать над качеством камер смартфонов. Я недоумеваю, куда смотрит головное руководство компании - мобильное подразделение низким качеством камер смартфонов портит отличную репутацию компании. Невозможно понять, почему производитель хороших сенсоров и компактных-системных-зеркальных камер не может довести до ума камеры в смартфонах..
СсылкаПожаловаться
Так я и говорю, купил з5компакт и в целом не плохие фото, не вас, но намного лучше представлены здесь от сони. Я надеюсь они не на столько руководство, что камеру в новом флагмана сделали хуже прошлогодней
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Артем Кожевников История переписки3
Артем Кожевников
Ну тут либо камера реально фу, либо просто кто-то не очень старался) и я больше склоняюсь к последнему, хотя не исключаю и первого
СсылкаПожаловаться
Поверьте, камеры у смартов Сони реально посредственные. Фото хорошо выглядят только на экране смартфона, при просмотре на мониторе сразу видны шумы, работа шумодава и мыло по краям кадра. Сами сравните фото с разных смартов на GSMArena. Компания Сони увлеклась маркетингом (больше мегапикселей и т.п.) вместо того, чтобы реально работать над качеством камер смартфонов. Я недоумеваю, куда смотрит головное руководство компании - мобильное подразделение низким качеством камер смартфонов портит отличную репутацию компании. Невозможно понять, почему производитель хороших сенсоров и компактных-системных-зеркальных камер не может довести до ума камеры в смартфонах..
СсылкаПожаловаться
Артем Кожевников
В ответ на комментарий от Alexey Vedernikov История переписки2
Alexey Vedernikov
Если честно, то я сам в шоке от того, как плохо снимает X Performance в сравнении с другими флагманами. Но что есть, то есть. Мы в редакции ничего не дорисовываем : )
СсылкаПожаловаться
Ну тут либо камера реально фу, либо просто кто-то не очень старался) и я больше склоняюсь к последнему, хотя не исключаю и первого
СсылкаПожаловаться
Alexey Vedernikov
В ответ на комментарий от Артем Кожевников
Артем Кожевников
приобрел z5compact, и вот сделав фото всяческие на него, попробовав камеру, появляется ощущение, что сони в этом тесте явно занижают. Не могу поверить что з5 лучше фото делает чем Х.
Я не говорю что камера великолепна, но явно лучше чем представленные здесь снимки от сони.
Делал фото стены с выщербленной краской, детализация прям вау, по краям размыто чуть чуть, но все же, я был приятно удивлен. Да и цвета передал как живые.
СсылкаПожаловаться
Если честно, то я сам в шоке от того, как плохо снимает X Performance в сравнении с другими флагманами. Но что есть, то есть. Мы в редакции ничего не дорисовываем : )
СсылкаПожаловаться
игорь прима
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
что там они сравнивали? шильдик на звонилке? камеры у всех от Sony… :-)
СсылкаПожаловаться
У самсунг (евро тест, ростест) камеры свои, а не соневские.
СсылкаПожаловаться
Артем Кожевников
приобрел z5compact, и вот сделав фото всяческие на него, попробовав камеру, появляется ощущение, что сони в этом тесте явно занижают. Не могу поверить что з5 лучше фото делает чем Х.
Я не говорю что камера великолепна, но явно лучше чем представленные здесь снимки от сони.
Делал фото стены с выщербленной краской, детализация прям вау, по краям размыто чуть чуть, но все же, я был приятно удивлен. Да и цвета передал как живые.
СсылкаПожаловаться
Headless One
В ответ на комментарий от Дмитрий
Дмитрий
Сонька провалилась, но к сожалению если бы соньке отличную камеру, то был бы лучший смарт.
СсылкаПожаловаться
камера там и так одна из лучших, если не лучшая
СсылкаПожаловаться
Headless One
Xperia на последнем месте, лолшто? Вы, по ходу, фильтр типа soft skin забыли отключить, когда снимали. В умелых руках там камера даже лучше айфоновской, что вообще труднодостижимо.
СсылкаПожаловаться
Khafiz Khashimov
никто не справился с задачей, у всех есть свои минусы как и плюсы, на мой взгляд кадр сделанный Айфоном более приятнее, жаль что Сони отстает.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от Уют сеть салонов История переписки2
Уют сеть салонов
При подетальном разборе фото Лумии действительно лучше, чем фото Самсунга (и оба эти фото сильно лучше остальных). Но есть момент, в котором фото Самсунга предпочтительнее: общее восприятие лица модели. При выводе на экран одновременно двух фото заметно, что девушка на фото Самсунга выглядит лучше из-за несколько другого характера искажений. Т.е. по техническим моментам фото Лумии действительно лучше, но по общему виду фото Самсунг предпочтительнее. Так что в этой сцене еще можно согласиться с экспертами. А вот в тесте макро Лумия однозначно была лучше всех, а ее поставили только на третье место. В тесте на детализацию Лумия тоже должна была стать первой. Все таки в этом тесте важна в первую очередь именно детализация, где равных Лумии даже близко не было (только на фото Лумии видна структура бумаги). Эксперты это безоговорочно признавали, но из-за "недостатка контраста" поставили Лумию только на третье место. Хотя контраст здесь менее важен, и к тому же в этом аспекте Лумия уступала двум лидерам совсем чуть-чуть, а в детализации была выше на голову. Похоже, некоторая предвзятость все же есть. Но в итоге по всем тестовым сценам Лумия займет достаточно высокое место, так как ни в одной сцене она не провалилась. Для меня пока (после пяти туров) очевидными лидерами выглядят камеры Лумии (наиболее стабильная) и Самсунга (иногда отличная, но иногда проваливается). Про Сони молчу - знал, что камеры в этих смартах не очень, но не думал, что такие плохие. И как же зомбирует людей маркетинг компании Сони - даже видя плохие результаты, люди отказываются их признавать.
СсылкаПожаловаться
Согласен с Уют в части оценки снимков Lumia в последних тестах.
Также, могу предположить, что чуть большая общая замыленность снимков Lumia связана с более толстым AA-фильтром (противомуарным фильтром).
И в последнем тесте, всё же, Lumia и Samsung находились в несколько лучших условиях, по сравнению с конкурентами, - им представлялась возможность отрабатывать меньший ДД сцены. Возможно, это поспособствовало большему отрыву их от остальных смартфонов.
Добавлю, что выбирающему хорошую камеру на смарте лучше (как минимум) посмотреть оригиналы снимков выложенные редакцией, и сложить своё личное мнение, а как максимум - самому попробовать поснимать в нужных условиях на нужном аппарате (правда, далеко не у всех будет такая возможность, потому подобные тесты и вызывают интерес).
СсылкаПожаловаться
Уют сеть салонов
В ответ на комментарий от Kut История переписки3
Kut
Включаю Вангу: у вас Люмия ...
СсылкаПожаловаться
У меня iPhone 6. Для меня очевидно, что его камера уступает Лумии и Самсунгу. Радует в основном цветопередачей. Но в помещении им лучше не снимать - шумит очень сильно.
СсылкаПожаловаться
Kut
В ответ на комментарий от Уют сеть салонов История переписки2
Уют сеть салонов
При подетальном разборе фото Лумии действительно лучше, чем фото Самсунга (и оба эти фото сильно лучше остальных). Но есть момент, в котором фото Самсунга предпочтительнее: общее восприятие лица модели. При выводе на экран одновременно двух фото заметно, что девушка на фото Самсунга выглядит лучше из-за несколько другого характера искажений. Т.е. по техническим моментам фото Лумии действительно лучше, но по общему виду фото Самсунг предпочтительнее. Так что в этой сцене еще можно согласиться с экспертами. А вот в тесте макро Лумия однозначно была лучше всех, а ее поставили только на третье место. В тесте на детализацию Лумия тоже должна была стать первой. Все таки в этом тесте важна в первую очередь именно детализация, где равных Лумии даже близко не было (только на фото Лумии видна структура бумаги). Эксперты это безоговорочно признавали, но из-за "недостатка контраста" поставили Лумию только на третье место. Хотя контраст здесь менее важен, и к тому же в этом аспекте Лумия уступала двум лидерам совсем чуть-чуть, а в детализации была выше на голову. Похоже, некоторая предвзятость все же есть. Но в итоге по всем тестовым сценам Лумия займет достаточно высокое место, так как ни в одной сцене она не провалилась. Для меня пока (после пяти туров) очевидными лидерами выглядят камеры Лумии (наиболее стабильная) и Самсунга (иногда отличная, но иногда проваливается). Про Сони молчу - знал, что камеры в этих смартах не очень, но не думал, что такие плохие. И как же зомбирует людей маркетинг компании Сони - даже видя плохие результаты, люди отказываются их признавать.
СсылкаПожаловаться
Включаю Вангу: у вас Люмия ...
СсылкаПожаловаться
Уют сеть салонов
В ответ на комментарий от Александр Павлов
Александр Павлов
Совершенно необъективный и нечестный вывод победителя редакцией. Все участники теста хотя бы раз в одном из них выиграли, кроме Lumia! Получается, что это самая худшая камера-но это вовсе не так!!!! На самом деле эта камера показывает себя в большинстве тестов лучше, чем тот же Galaxy. Lumia-это единственный смартфон из всех тестируемых, модуль камеры которого сделан без участия Sony. Все смартфоны, кроме Lumia имеют именно модуль камеры от Sony. Отличается только ПО и линзы(в случае с Р9). А у 950 XL стоит модуль целиком и полностью отличающийся от других-его еще Нокиа конструировала сама и до сих пор его производит сама в партнерстве с Zeiss. Поэтому аппаратная составляющая модуля камеры смартфона от других отличается только у Microsoft.
Теперь о результатах теста. Давайте посмотрим рассуждения редакции: у Lumia лучший ББ, лучшая естественная детализация и резкость. Самсунг приближается к Lumia по ББ, имеет неестественно завышенную ПО детализацию. Победитель по мнению редакции в сумме Самсунг! В чем логика?!!!! Если суммарно сложить-то явный победитель-950ХЛ! Как так надо считать, чтобы Самсунг выиграл-не понятно! Получается, что победителя определили лишь по одному критерию-резкости?! Тогда пишите об этом!
Вывод напрашивается сам: либо в мэйле люди полные не профессионалы, либо определение победителя "по мнению редакции" четко проплачено компанией-производителем смартфона!!!!
СсылкаПожаловаться
При подетальном разборе фото Лумии действительно лучше, чем фото Самсунга (и оба эти фото сильно лучше остальных). Но есть момент, в котором фото Самсунга предпочтительнее: общее восприятие лица модели. При выводе на экран одновременно двух фото заметно, что девушка на фото Самсунга выглядит лучше из-за несколько другого характера искажений. Т.е. по техническим моментам фото Лумии действительно лучше, но по общему виду фото Самсунг предпочтительнее. Так что в этой сцене еще можно согласиться с экспертами. А вот в тесте макро Лумия однозначно была лучше всех, а ее поставили только на третье место. В тесте на детализацию Лумия тоже должна была стать первой. Все таки в этом тесте важна в первую очередь именно детализация, где равных Лумии даже близко не было (только на фото Лумии видна структура бумаги). Эксперты это безоговорочно признавали, но из-за "недостатка контраста" поставили Лумию только на третье место. Хотя контраст здесь менее важен, и к тому же в этом аспекте Лумия уступала двум лидерам совсем чуть-чуть, а в детализации была выше на голову. Похоже, некоторая предвзятость все же есть. Но в итоге по всем тестовым сценам Лумия займет достаточно высокое место, так как ни в одной сцене она не провалилась. Для меня пока (после пяти туров) очевидными лидерами выглядят камеры Лумии (наиболее стабильная) и Самсунга (иногда отличная, но иногда проваливается). Про Сони молчу - знал, что камеры в этих смартах не очень, но не думал, что такие плохие. И как же зомбирует людей маркетинг компании Сони - даже видя плохие результаты, люди отказываются их признавать.
СсылкаПожаловаться
NorTH
Теперь остается сложить все результаты. У кого будет сумма меньше - тот и победил)
СсылкаПожаловаться
Александр Павлов
Совершенно необъективный и нечестный вывод победителя редакцией. Все участники теста хотя бы раз в одном из них выиграли, кроме Lumia! Получается, что это самая худшая камера-но это вовсе не так!!!! На самом деле эта камера показывает себя в большинстве тестов лучше, чем тот же Galaxy. Lumia-это единственный смартфон из всех тестируемых, модуль камеры которого сделан без участия Sony. Все смартфоны, кроме Lumia имеют именно модуль камеры от Sony. Отличается только ПО и линзы(в случае с Р9). А у 950 XL стоит модуль целиком и полностью отличающийся от других-его еще Нокиа конструировала сама и до сих пор его производит сама в партнерстве с Zeiss. Поэтому аппаратная составляющая модуля камеры смартфона от других отличается только у Microsoft.
Теперь о результатах теста. Давайте посмотрим рассуждения редакции: у Lumia лучший ББ, лучшая естественная детализация и резкость. Самсунг приближается к Lumia по ББ, имеет неестественно завышенную ПО детализацию. Победитель по мнению редакции в сумме Самсунг! В чем логика?!!!! Если суммарно сложить-то явный победитель-950ХЛ! Как так надо считать, чтобы Самсунг выиграл-не понятно! Получается, что победителя определили лишь по одному критерию-резкости?! Тогда пишите об этом!
Вывод напрашивается сам: либо в мэйле люди полные не профессионалы, либо определение победителя "по мнению редакции" четко проплачено компанией-производителем смартфона!!!!
СсылкаПожаловаться
Артём 3F(On/Off)
На любую из всех выбранных "мыльниц" можно снять лучше кадр, если банально увести камеру чуть в сторону от бликов или наклонив Смарт в вертикальной плоскости.
Адаптация есть у всех))
СсылкаПожаловаться
Aeropor
Ну и ну. Когда это Сони снимало с такой гаммой? Да черт возьми, даже не верится! М5 лучше снимает в этой ситуации, а Z5 - на порядок лучше. Просто, вашу .... не верится.
Если Сони по мнению сего голосования не затащит селфи впереди - уж точно подделка все эти голосования. Ибо у неё на этот самый момент лучшая передняя камера из представленных!
СсылкаПожаловаться
Dark
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки3
Комментарий удален.Почему?
"На сегодняшний день Сони явл. объективно наиболее профессиональным производителем фото -визуальной техники в мире" это вы однако лишнего хватанули... Никон (он кстати причастен к Соневским матрицам) с Кэноном уже бьются в конвульсиях, а Хассель пока прислонился к стенке чтоб не упасть... Ежли вы про фотки и графоманство мне написали, то таки да фото у меня нет равно как и графоманства, никому я не гадил, просто отметил что разница в тестовых снимках для разных телефонов не даёт возможности на справедливую оценку.
СсылкаПожаловаться
Алиев Ибрагим
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
вот тебе и ху..вей за полтинник с 2-мя лейками :)))
СсылкаПожаловаться
в других тестах хуавей чуть ли не превосходит айфрна и с7
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас